Lance Armstrong a refuzat să conteste acuzele aduse de USADA, lucru ce a dus automat la aplicarea unei suspendări pe viaţă si la anularea tuturor rezultatelor începând cu 1 august 1998. Mai exact acuzele aduse de Agenţia Anti Doping a Statelor Unite sunt:

1.  Deţinere de substanţe interzise precum EPO, echipamente necesare pentru transfuzii (ace, pungi pentru sânge, containere de depozitare şi alte echipamente pentru măsurarea parametrilor sângelui), testosteron, corticoizi şi agenţi de mascare

2. Utilizarea unor subsatnţe şi a unor metode interzise precum EPO, transfuzii de sânge, testosteron, corticoizi şi agenţi de mascare.

3. Trafic cu EPO, testosteron şi corticoizi.

4. Asistarea, încurajarea, participarea, complicitatea în acţiuni ce încalcă regulile anti-doping.

5. Administrarea şi încercare de administrare către alţii a unor substanţe interzise precum EPO, testosteron şi corticoizi.

Armstrong a declarat: “Vine un moment în viaţa fiecăruia când trebuie să spună ‘E de ajuns!’. Pentru mine acest moment a sosit acum. Am avut de-a face cu acuzaţii în toţi aceşti ani precum că aş fi recurs la metode interzise în cele 7 victorii ale mele în Turul Franţei, începând cu 1999. În ultimii ani am fost supus unei anchete federale şi vânat timp de 2 ani de Travis Tygart. Acest lucru şi-a lăsat amprenta asupra familiei mele, muncii mele şi fundaţiei, iar aceste lucruri mă conduc acolo unde sunt astăzi – sătul de aceste nonsensuri”.

Johan Bruyneel (directorul sportiv al lui Lance Armstrong în perioada celor 7 victorii) a scris pe site-ul personal : “Astăzi sunt dezamăgit pentru Lance şi pentru ciclism în general. Lucrurile au ajuns într-un punct în care Lance s-a săturat şi nu mai vrea să participe în campania lansată de USADA împotriva sa”. 

21 COMMENTS

  1. O veste sinistra. Lance Amstrong ramane pentru mine castigatorul celor 7 tururi ale Frantei. Fara echivoc, fara jumatati de masura.

  2. cu siguranta a fost este si va fi cel mai tare ciclist din toate timpurile un extraterestru printre pamanteni, un om care a stiut sa se comporte mai matematic decat un computer in clasamente dar care din punct de vedere al spectacolului adus in acest sport nu va putea fi egalat niciodata de nimeni…va ramane mereu in inimile noastre ca un fenomen cu care lumea probabil nu se va mai intalni si de care ar trebui sa fim cu totii mandri ca ii suntem contemporani…

  3. Fenomene au fost ciclistii din alte vremuri (Fausto Coppi, Gino Bartali, Eddy Merckx, Jaques Anquetil, etc.) nu cei din ziua de azi, asupra carora planeaza tot timpul suspiciunea dopajului.(iar dovada dopajului s-a demonstrat intotdeauna). Pacat ca idoli ai atator milioane de oameni dezamagesc brusc. Iar acest Lance Armstrong stie foarte bine sa se transvorme din vinovat in victima. Voi chiar credeti ca USADA are vreun interes sa-si haituiasca sportivii americani nevinovati?

  4. USADA poate sa ii haituiasca pe unii ca sa ii scape pe alti . Contador a fost suspendat asa ca a luat el clembuterol…contador a fost suspendat sa fie scapati jucatori celor de la real sau de la barca . Iar Eddy Merckx saracu a fost prins de s’a plictisit el,si se stie chestia asta . Sportu de inalta performanta din ziua de azi e plin de dopati…Phelps,Bolt,in NBA sa nu mai vorbim,jucatori marilor echipe …..sunt burdusiti,sa nu mai vorbim de sportivi chinezi care nu cred ca mai au sange in ei la cate au fost bagate in ei .

  5. cred ca Lance a ramas socat de cei de la sky,cred ca e invidios pe ei pt ce fac…..lance a fost copil pe langa ce face sky

  6. Atata timp cat nu se demonstreaza, fara urma de indoiala, ca Lance Armstrong a folosit substante si metode interzise, eu il consider nevinovat. Inteleg scepticismul asupra performantelor sale, dar asta nu il face vinovat. Lance are niste avantaje fata de alti sportivi, cum este inima de marime dubla. Este greu de crezut ca a putut sa scape atatia ani si sa fie cu un pas inaintea comisiilor antidoping. Este la fel de greu de crezut ca si faptul ca ar fi fost curat in toate cursele castigate. Dar, asta nu-l face vinovat. Inteleg de ce a renuntat la lupta. Este greu sa te lupti in fiecare moment cu toti. Lance este deja destul de in varsta. Cariera lui s-a cam incheiat, cu ajutorul acestor anchete interminabile. Imi pare rau de el. Daca a fost curat in toate cursele castigate, este cel mai bun sportiv de pe planeta. Daca totusi s-a dopat, il respect pentru ca a putut sa ascunda lucrul asta atata timp. Totusi, eu cred ca a fost la limita. S-a folosit de avantajele naturale si de un antrenament extrem de calculat, fara a depasi limita.

  7. …..si Jacques Anquetil s-a dopat a marturisit cand era pe patul de moarte: ”….nimeni sa nu faca ca mine, m-am dopat, am luat ”la bomba” ( amfetamine), ori de cate ori am avut nevoie, am alergat pentru bani”….
    Deci , iata, unii marturisesc, iar altii, nici in ruptul capului!!!….
    Era idolul meu, i-am citit cartea AMINTIRILE UNUI CICLISTcu multi ani in urma, carte pe care o am si acum; acolo nici nu punea in discutie dopajul iar el nemernicul se dopa; vorbea numai de nutritie si de eliminarea abuzurilor alimentare; dar zicea in cartea care a scris-o, citez: ….”pedalam parca aveam dinamita la picioare ”…..iar eu imediat am inceput sa-l suspectez la o asemenea relatare care mai tarziu a fost confirmata chiar de el si totusi cred ca din cauza dopajului a si facut cancer la stomac ca si raposatul de Laurent Fignon, care la randul sau a marturisit ca s-a dopat in timpul carierei sale de ciclist profesionist si care tot de cancer la stomac a murit.
    Ce coincidenta!….doi ciclisti francezi, doi dopati, mor de aceiasi boala!!!……

  8. Da. ..Pacat… Mare pacat. Deja este un cerc inchis din care nu se mai poate iesi…

  9. Daca iei un om si il pui sa pedaleze 4000 de kilometri timp de trei saptamani, cu o viteza medie care ar strangula un ciclist amator, mi se pare firesc si sa intelegi ca nu poti sa le ceri sa duca o viata absolut obisnuita. Obisnuitele masaje sau suplimentele nutritive sunt de fapt elemente de augmentare ale starii fizice normale ale unui atlet. La fel, intre atletii de la inceputul Turului care trebuiau sa isi faca penele singuri si echipele de asistenta de astazi sunt diferente uriase.
    Ce mi se pare limpede este ca se incearca instrumentalizarea dopajului, ca si cum substantele sau tehnicile respective sunt responsabile pentru performante. Nici o substanta nu inlocuieste magic antrenamentele, munca, talentul, determinarea si carisma unui atlet. Poti indopa un ciclist obisnuit cu ce bombe vrei, nu va castiga niciodata Turul macar o data.
    In cazul lui Amstrong, care a facut sute de teste antidoping si care a fost haituit ani la rand de cei care voiau sa gaseasca explicatia chimica a acestui fenomen, mi se pare firesc sa admit fara rezerve ca e unul din cei mai extraordinari ciclisti din istoria Turului. Ca si altii, fireste, din care multi nu au castigat decat vreo etapa ici-colo, sau poate nimic. Pentru ca e o poveste eroica, care descinde pana la noi din vremurile cand razboiul se purta la pas, cu baioneta scoasa, in sarje deschise, fata in fata.
    Nu ma pricep la ciclism intr-atat in cat sa il judec pe vreunul dintre ei, dar pot sa-i respect pentru lupta lor de a trece dincolo de limitele conditiei umane, ramanand cu toate astea, la urma urmei, “de-ai nostri”. Intr-o lume in care oamenii nu au nici o angoasa sa-si “tuneze” sanatatea sau aspectul fizic prin transplanturi sau implanturi, povestea asta mi se pare de o ipocrizie sinistra. Asa cum spune si Amstrong, cine a alergat cu el stie exact cine a castigat acolo. Ullrich, de pilda. Sau el nu folosea tehnici “ilicite” pentru a-si imbunatati starea si conditia fizica/psihica?

  10. DOPAJUL ASTA NENOROCIT, NU VA DISPAREA NICIODATA !!!…. CLAR !!!
    Toate explicatiile vis-a-vis de acest fenomen sunt complet inutile !!!….
    p.s: Daca vrei sa-ti intreci limitele, fa-o fara substante interzise !….
    Intr-adevar, daca un rutier vrea sa arate ca e mai tare decat toti ceilalti, sa-si foloseasca propriile forte, ceea ce este imposibil in ciclism, nu sa se dopeze cu tot felul de tampenii, ca sa fie in forma aproape, zi de zi….asa cum a fost lance…
    americanu’ asta a spus in batjocura atunci cand a fost gasit pozitiv ca totul s-a datorat din cauza unei alifii hemoroidale pe care o folosise anterior !
    BATJOCURA ADEVARATA !!!….

  11. …oare cei care-i suflau in ceafa lui Amstrong, etapa de etapa, nu erau dopatii??? sa-i poti face fata, trebuia sa fi ca el ca doar nu alerga singur in Tururile Frantei!
    Si uite asa de la locul 2 la locul 40, cel putin,toti erau intepati…ca doar nu se dopau ca sa iasa pe locul 100.
    Si acum intrebare: peste 5-7 ani cei de la Sky n-or sa pateasca la fel ca Magnificul de Amstrong???uitati-va cum alearga…

  12. in sportul profesionist nu se consuma apa plata cu lamaie,este cert. lance a sarit calul cind a vrut sa fie mai breaz decit cei cu 5 tururi cistigate. cred ca atunci au inceput sa-l priveasca cu suspiciune. omul a fost precum gangsterii,cu un pas inaintea politiei(laboratoarele antidoping) cind probele prelevate cu ani in urma au putut fi analizate cu metode noi,hopa! se dovedi minciuna. asta ca sa nu punem la socoteala marturiile coechipierilor ce consumau ca si el,apa plata cu lamaie… renuntarea in lupta cu usada cred ca are alte ratiuni,lance este penal si risca si ceva puscarie ca la americani,nu conteaza cine esti si cum te numesti,sigur are niste marturii false care se pot intoarce rau de tot impotriva lui. acum cit de mare va ramine in istoria ciclismului,in opinia mea,e discutabil.

  13. Nu inteleg de ce unii oameni in loc sa se bucure de performantza si de ceea ce a fost, cauta sa acuze.Vorbesc din boxa lor total neinformati!Stau pe canapea si urmaresc la tv…..N-au nici o treaba cu sportul….apoi se dau mai critici pe internet!Daca a fost sa nu dopat Lance e mai putin important!El a revolutionat lumea ciclismului…si a oferit ori de cate ori se urca pe bicicleta spectacol!Aici ar trebui aratat putin respect!Dar lumea decat sa gandeasca pozitiv si sa sustina….mai bine se limiteaza in propriile negativitati si critica!

  14. In sfarsit!
    E deajuns ca a ajuns o legenda doar ca a avut o generatie de dopaj inaintea celorlalti. Nici macar nu are decenta sa recunoasca ca atatia altii. Sunt dezgustat.

  15. Inca de pe timpul lui BARTALI,FAUSTO COPPI se dopau .Ciclismul este un sport extrem de dur si vorba unui ciclist batran …daca nu bagi ceva la vena nu poti face performanta .Pana si cel mai mare MERCKX a fost depistat si exclus in turul ITALIEI 1969 si nu a recunoscut .Deci pana la urma cine este nepatat?

  16. @denis

    NU INTELEG de ce sa ne bucuram de performantele unor DOPATI !!!!!
    De unde stii ca noi cei care ACUZAM dopatii, n-avem nicio treaba cu sportul ?????
    Poate esti in sa doar de cateva zile si deja te consideri atotstiutor in ale ciclismului profesionist !…….
    lance a revolutionat lumea ciclismului numai dopandu-se; cum dealtfel au facut-o si altii…..si o vor face si de aici inainte !
    Aprofundeaza daca se poate !

  17. ma amuzat asta cu “a revolutionat”bla,bla. avind o etate imi aduc aminte cum fosta rdg a “revolutionat” nu doar ciclismul ci sportul in general. fiind politica de stat si la intrecere cu sovieticii si capitalistii,nu exista ramura sportiva in care est germanii sa nu “revolutioneze”,aduceti-va aminte de atleti,inotatori,ciclisti etc. s-a mers pina acolo cind un baiat l-au facut fata…aia revolutie,la lance doar a fost “tehnologie” inaintea laboratoarelor anti doping. cred ca si acum se mai consuma apa plata cu lamaie dar mai ponderat,adica la niste limite admisibile.

  18. Faza cu baiatul care l-au facut fata; aia numai revolutie n-o fi, poate mai degraba mutilare umana!
    La vremea cand lance castiga cele mai multe tururi usa era condusa de un presedinte indragostit pana peste cap de sportul cu pedale; am vazut suficiente poze la vremea aceea, lucru care m-a facut sa am toata convingerea ca putea sa puna oricand o vorba buna si pt. rutierul american ca sa iasa basma curata atunci cand era vorba de dopaj.
    Li s-o fi scarbit si americanilor sa tot auda de europeni de cate ori au castigat aceste tururi, iar ei stapanii lumii sa fie mai prejos.

  19. ce nu stiu eu…am inteles ca i se retrag titlurile… dar cum ramane cu toata averea care a facut.o de pe urma titlurilor? habar nu am la ce suma ar ajunge un loc 1 in turul frantei, dar ma gandesc ca sa dea inapoi de 7 ori suma…ar fi ceva colosal 😀 stie cineva?

  20. lance a ramas cu buza umflata!…pe langa faptul ca a fost sters din analele ciclismului in urma afacerii de dopaj, a pierdut o mare parte din sponsori dar si zeci de milioane de dolari (30.000.000 $)…deci, s-a facut de rasul lumii, dar cel mai bine este; ca s-a facut dreptate!

LEAVE A REPLY

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.