CaTch

Membru
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About CaTch

  • Rank
    Newbie

Profile Fields

  • Localitate
    Bucuresti
  1. Sunt anumiti patroni de magazine din oras care mi-au spus ca mai bine un trek, scott sau cannondale cu echipare entry level decat un canyon sau radon de top. Si eu am intuit ca diferenta trebuie sa fie de marketing, finisaje, greutate, materiale etc. Dar asta pana la urma nu are impact asupra performantei, confortului, etc. Exista cineva pe acest forum care crede ca la trek primesti ceva in plus fata de marketing, finisaje, etc ?
  2. Salut, Ma tot uit de ceva vreme sa-mi iau o bicicleta noua si am decis sa ma orientez catre un 29er. Am studiat f bine oferta pe net si m-am mai consultat cu anumite persoane. Inca nu sunt foarte hotarat, insa motivul pentru care am deschis acest topic e ca vreau sa aflu cat de mare poate fi diferenta intre cadre. http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_6/ http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Race-29-7-0_id_25113_.htm Multi spun ca e foarte mare diferenta intre branduri si ca echiparea reprezinta mult mult mai putin decat cadrul. Ok sunt de acord, dar vreau sa stiu cat conteaza. Asa de bun e un cadru superfly fata de un radon incat sa conteze diferenta de echipare ? Cum as resimti diferenta de geometrie ? Pana la urma nu pot fi copiate geometriile ? Mi se pare putin absurd sa patentezi niste unghiuri.... Va rog dati-mi cateva exemple. Ce diferente ar fi si cum le-as percepe ?