Radu 5

Membru
  • Content Count

    132
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Radu 5 last won the day on January 28 2016

Radu 5 had the most liked content!

Community Reputation

97 Excellent

About Radu 5

  • Rank
    Amator
  • Birthday 05/12/1949

Profile Fields

  • Localitate
    Bucuresti
  • Biciclete
    Alan
  • Ocupaţie
    inginer centrale nucleare electrice

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 1. In cazul unei centrale nucleare, aburul este produs in niste schimbatoare de caldura imense (generatoare de vapori). Exista un circuit primar, in care circula apa fierbinte sub presiune, care preia caldura din zoa activa a reactorului nuclear si o cedeaza apei din generatorul de vapori, care se transforma in abur (circuit secundar). Acest abur merge la turbina. Aceasta filiera este cea mai raspandita si se numeste PWR (Pressure Water Reactor). La Cernavoda, tehnologia este de tip CANDU, in care apa grea este si agent de racire si moderator. 2. In cazul regenerabilelor, problemele nu sunt legate numai de costul kWh produse (mare, in cazul tehnologiilor actuale, necesitand subventii). Energiile regenerabile sunt disipate si aleatorii; instalatiile energetice trebuie amplasate in zone favorabile (vant, insorire) si pe teren neagricol. Prin urmare, necesita concentrare in unitati de productie mai mari, industriale, cat si retea de legatura la liniile de inalta tensiune catre consumatori. Ca sa va faceti o idee, o morisca eoliana are o putere de cca. 3 MW; a se compara cu unitatile nucleare/clasice de 700-1000MW. 3. Centralele termo cu grupuri clasice functioneaza cu combustibili conventionali: carbuni, pacura, gaze. Grupurile pe carbuni au randamente nete totale de 30-35%, cele pe gaze/pacura cam 38-40% iar cele cu ciclu combinat (turbina cu gaze, in coada careia se amplaseaza un generator si o turbina cu abur)a jung la 55-60%. Ultinele au si avantajul ca turbinele cu gaze (cu pornire rapida) pot functiona independent si prelua variatii de sarcina din sistem. In Romania mai toate grupurile clasice si-au depasit durata normata de viata si nu au beneficiat de modernizari/retehnologizari. Petrom a realizat la Brazi o cenrtala cu grupuri in ciclu combinat care, insa, functioneaza sub capacitate din cauza prioritatii regenerabilelor. Grupurile pe lignit (Turceni, Rovinari) au probleme pt. ca: - inregistreaza durate anuale de functionare scazute, tot ca urmare a prioritatii regenerabilelor pe piata (ele nu pot functiona in regim de "trotineta", cu variatii mari de sarcina); - nu normele de emisii impuse de comunitatea europeana (cand s-a semnat tratatul de aderare, romanii si-au trimis la negocieri niste politruci habarnisti). Grupurile pe huila (Paroseni, Mintia), se confrunta, in plus, cu pretul ridicat al carbunelui indigen (mai mare decat cel de import). 4. Grupurile nucleare (Cernavoda): - foarte curand, unitatea 1intra in reabilitare; - unitatile 3 si 4 necesita echipamente, deci investitii foarte mari, care nu se justifica la nivelul actual al consumului de energie electrica. - nu pot functiona cu variatii mari de sarcina (asigura baza curbei de consum); necesita, prin urmare, un sistem de acumulare si pompaj (CHEAP), adica o investitie suplimentara foarte mare. 5. Grupurile hidrolectrice: - produc cam 30% din energia consumata la nivel national; - majoritatea au nevoie de lucrari de intretinere specifice (decolmatari, in cazul celor cu acumulare); - din pacate, nu sunt luate in considerare in programul de regenerabile UE decat grupurile sub 10 MW (microhidrocentralele-MHC).
  2. Da, exista poluare si la producerea bicicletelor. In procesul de fabricatie se consuma energie, care trebuie produsa (cu emisiile poluante aferente). Ca sa nu mai zic de vopseluri, uleiuri, fibra de carbon etc. Palele eolienelor sunt confectionate din poliester armat cu fibra de sticla/carbon. Chiar si dezafectarea instalatiilor iesite din uz implica poluare. Modificarea microclimatului: a. eolienele, grupate in centrale de zeci/sute de moristi, influenteaza circulatia aerului in zona de amplasare. Plus zgomotul aferent. b. fotovoltaicele umbresc suprafata pe care sunt amplasate, modificand temperatura solului (pierdere de energie/caldura, absorbita de celulele PV). O ultima remarca: pt. ca investitia in regenerabilele sa se amortizeze in timpul duratei de viata a instalatiei, e nevoie de o anumita durata de functionare (ore de functionare/an), adica de o anumita cantitate de energie electrica produsa/vanduta. Deci de un anumit nr. de ore de stralucire a soarelui (peste 1500-2000 ore/an) la PV si de un anumit nr. de ore de vant, cu viteze care depasesc viteza necesara demarajului, la eoliene. In cazul tarii noastre, dezmatul investitiilor in regenerabile a fost provocat de politrucii de la ANRE, care au legiferat chestia cu certificatele verzi "fara numar, fara numar" (platite de consumatorul final). S-a ajuns, astfel, la 5000 MW instalati in regenerabile, la un varf de consum de 7500-8000 MW la nivel national. In plus, regenrabilele intra prioritar pe piata de energie, grupurile conventionale fiind acceptate dupa ele, in ordinea pretului/kWh oferit. Lipsite de investitii/modernizari, centralele cu grupuri clasice intra, treptat, in faliment. Sigur ca sunt multe de spus dar nu cred ca e locul.
  3. Energie curata nu exista. Pentru ca producerea instalatiilor pentru regenerabile implica poluare. In plus, solarele si eolienele modifica microclimatul zonei in care sunt amplasate. In ce priveste deseurile radioactive, cele solide sunt inglobate in bitum/materii sticloase si depozitate in saline abandonate, cu control permanent al nivelului de radiocativitate Iar elementele combustibile uzate, dupa ce sunt scoase din reactorul nuclear, sunt depozitate in niste bazine aflate la centrala (bazine de calmare), pana scade nivelul radioactivitatii. Deocamdata, grupurile nucleare ofera varianta industriala (puteri mari), adica produc energie electrica in regim de baza si la costuri reduse. Regenerabilele produc aleatoriu si foarte scump (au nevoie de subventii - certificatele verzi). In plus, au nevoie de grupuri clasice care sa stea in rezerva, gata sa porneasca atunci cand nu bate vantul sau nu e soare. Chestie care costa destul de mult.
  4. Radu 5

    Doua observatii tehnice: 1. In cazul centralelor in condensatie se recupereaza o parte din energia termica a gazelor evacuate, prin condensarea vaporilor de apa continuti in acestea (asa-numita caldura latenta de condensare). 2. Din temperatura (care este doar o marime de stare) nu se poate prelua energie.
  5. Interesant, deci: 1. Sau actionarea/sustinerea sitemului osteo-muscular este total independenta de fizica elementara/legea lui Newton. 2. Sau Terra a devenit un corp cu masa 0 si evoluam in stare de imponderabilitate. Propun sa trecem la fizica nucleara, unde sunt mai in largul meu. Inteleg, patru ani vechime inseamna enorm in medicina. Iata si o explicatie edificatoare din toate punctele de vedere, inclusiv gramatical (subiect multiplu) : Abdomenul si greutatea exercitiului tot in jos va trage. Magistral, doctore!
  6. Explicatia (simpla) tine de fizica elementara. Sa presupunem ca un sirag de margele (coloana vertebrala) se sprijina la capete pe doua reazeme. Forta gravitationala (G) il trage in jos, deformandu-l. Ca sa-l mentin rectiliniu, am nevoie de o forta egala cu G si de sens contrar. In cazul nostru, aceasta forta care mentine corpul rectiliniu este livrata de muschii spatelui.
  7. Cateva (ultime) observatii: 1, Pozitia corecta in care se fac flotarile necesita mentinerea trunchiului perfect intins (cvasiorizontal) intre brate si varfurile picioarelor, implicand incluisv muschii spatelui. 2. Flotarile ar insemna doar "miscare de impingere" in situatia in care le faci in poz. verticala (stand in maini) dar atunci nu mai sunt flotari. 3. Am facut ani buni de culturism (foarte probabil cand inca nu erai nascut) si stiu din experienta proprie ce grupe de muschi lucreaza in functie de exercitiu. 4. Am intervenit cu recomandari doar pt. ca am beneficiat personal de efectele unui antrenament bazat cu precadere pe flotari. PS Consider ca nu se poate sustine un dialog civilizat cu "indemnuri" de tip "abtine-te!" asa ca ma opresc aici. Sanatate celor care au nevoie!
  8. Da, flotarile solicita si musculatura spatelui nu numai tricepsul. Iar sustinerea coloanei cu o musculatura bine antrenata degreveaza vertebrele/dicurile de solicitari suplimentare.
  9. Mie mi-au fost extrem de utile: - exercitiile pt. consolidarea muschilor spatelui (flotari, in special); - plasarea cate unui spatar din plasa (luate de la supermarket, ca anexe pt. scaunul autoturismului) pe fotoliul pesonal si la masina, spatar care-ti tine coloana in pozitia corecta. Oricum, dureaza.
  10. http://www.fermaanimalelor.ro/home
  11. Radu 5

    Medii zilnice ca-n Turul Frantei, timp de 30 de zile! Pt. un amator, proiectul mi se pare fantezist. Inteleg obiectivul "excursiei" dar nu pot intelege ritmul. Oricum, succes!
  12. Salutare! ICHB - Intreprinderea de Constructii Hidrotehnice Bucuresti.
  13. Cu siguranta, orice masura de protectie este salutara. Cu conditia sa fie suportabila, fizic si financiar. La fel de important, insa, mi se pare felul in care te dai cu bicicleta. Echivalentul conceptului de "conducere preventiva" din soferie. Altfel spus, minimizarea riscului. Despre care se vorbeste mai putin.
  14. Sa inteleg ca ramane ca fiecare biciclist sa aprecieze (subiectiv) cat de periculos e sa treaca pe rosu? Crezi ca toti sunt in stare sa evalueze corect riscul? Impunem obligatii suplimentare pt. soferii care vin pe directia cu "verde", ca sa-i protejeze pe neajutoratii care nu-si evalueaza corect sansele trecerii pe rosu? Cum se imparte, legal, raspunderea in cazul unui accident in situatia in care biciclistul trece, tot legal, pe rosu? Intersectia, dirijata (semaforizata) cf. legislatiei actuale, devine nedirijata, fara prioritati, in cazul adoptarii noilor propuneri. Oleaca de haos, cum s-ar zice...
  15. Concluziile/propunerile "studiului" sunt aberante. Chestia cu trecutul pe rosu e de-a dreptul criminala. De ce nu s-ar legaliza si pt. pietoni, atunci?