Sign in to follow this  
adelynadelyn

Ajutor Endomondo

Recommended Posts

O alta diferenta ar fi aceea ca Strava nu arata decat viteza medie de-a lungul turei, ceea nu poate fi mai interesant decat viteza reala, Endomondo le arata pe amandoua. Recomand Bikebrain pentru date in timp real, dar nu inregistreaza sau salveaza ture. La sfarsitul unei ture Strava nu iti ofera ca Endomondo datele traseului impartit pe kilometri (sau cum se configureaza impartirea) cu viteze medie pe fiecare unitate. Dupa un traseu Strava iti ofera "achivements" in loc de date, trofee obtinute in cazul in care ai fost printre primii 10 pe vreun segment configurat de cineva inainte.

Endomondo ofera mai multe grafice doar in varianta pe bani care nu e deloc scumpa < 4 EUR, cam cat ar fi abonamentul lunar la Strava.

Parca la Endomondo ai traininguri configurate sau pe care le poti configura singur, la Strava inca nu am remarcat.

Fara a avea pretentia ca am inteles prea bine cum e cu challenge-urile si la unii si la altii, Strava parca da clasamente mai multe: pe tara, categorii de varsta, greutate (in varianta pe bani), e orientata mai mult spre ideea de competitie, de aceea un strop de adevar in acuzele care i se aduc par a fi fondate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu stiu isi calculeaza Strava unele date, pentru ca am inregistrat concursul de MTB de eiri din Baneasa cu Endomondo, deci am anumite date, am dat export, am importat in Strava si imi arata alti aprametrii. Nu pot sa-mi dau seama de ce. Mai exact:

Endomondo:

Title - MTB Romanian Sports Corporate

Sport: Mountain biking

Start Time: Oct 6, 2012 10:52 AM

Distance: 37.17 km

Duration: 2h:06m:24s

Avg Speed: 17.6 km/h

Max Speed: 45.9 km/h

Calories: 2009 kcal

Altitude: 130 m / 210 m

Elevation: 252 m ↑ / 239 m ↓

Deasemenea nu pot sa-mi dau seama cum mi-a inregistrat o viteza maxima de 45.9 km/h, in conditiile in care pe graficul cursei imi arata maxim 32.59 km/h.

Strava:

Time: 01:59:53

Elapsed Time: 02:10:04

Max Speed: 51.0km/h

Avg Speed: 18.6km/h

Dupa cum se vede, sunt diferente si la viteza si la timp, asta in conditiile in care in Strava am facut doar import din Endomondo, deci datele ar fi trebuie sa fie identice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

robert - pe ce "divais" rulezi aplicațiile?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mda.

O statistică personală și empirică îmi spune că tilifoanele astea dăștepte (fie ele aifoane sau "dă la concurență") mai au mult până să fie la fel de dăștepte ca un device dedicat.

Io-s conservator: nu suport chestiile all-in-one. Pt. că vor îndeplini multiplele funcții mediocru. Iar dacă ți se defectează una, nu mai ai acces la celelalte.(mă refer de exemplu la multifuncționale - imprimantă/scanner/fax/etc.)

Am văzut în ultima vreme o grămadă de date din astea ciudate. Trasee care o iau prin lac (deși sunt pe marginea lui), viteze mirobolante...

Iaca: traseul a fost declarat la 13 km. Deci total 39. Mie, pe ciclocomputer mi-au ieșit 39,69. Lui Pandy (are același model, dar wireless) i-au ieșit un pic peste 40. Deci abateri normale, poate din cauza setărilor de circumferință a cauciucurilor.

E cam mult însă până la cei 37 pe care ți-i zice endomondo.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da, interesant feature-ul ala cu KOM din Strava, inteleg de ce a prins la multi din colegii nostri soselisti. Numai pentru aia nu l-as folosi, imi ajung clasamentele de la concursuri. Da' o sa arunc o privire. Am muncit 3 zile sa-mi mut antrenamentele din Sports Tracker in Endomondo si nu as face din nou asta, mai ales ca sunt mai multe, decat daca chiar merita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In seara asta am folosit si eu pentru prima data Endomondo. Ce sa zic, sunt destul de incantat ca pot vedea pe unde am mers, dar sunt si unele neajunsuri cum ar fi viteza pe care mi-o arata. Este ceva mai mica decat cea indicata de vitezometrul meu (am masurat circumferinta rotii, n-am bagat-o din burta). Pe vitezometru aveam 23, in Endomondo imi arata 20. La o tura de cateva ore o sa fie diferenta mare la numarul de kilometri :( Pe grafice la altitudini imi arata aberatii, am mers pe plan drept si am variatii de altitudine de zeci de metri :D

O intrebare pentru hcampian : am vazut ca poti desena pe PC un traseu, dar cum fac sa-l incarc si pe telefon ca sa-l urmez? Asta ma intereseaza cel mai mult de fapt la o aplicatie de genul asta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Singura chestie care nu-mi place la endomondo este ca nu poti face poze si aplicatia sa ti le puna pe graficul traseului, cum face sports-tracker.

@ Catalin C. buna intrebarea. Si eu sunt interesat de raspuns.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm...s-ar putea sa fi descoperit, dar cred ca nu pot proba din casa daca-mi deschide ruta salvata pe PC.

Deci, am desenat o ruta, am salvat-o in categoria de Cycling, sport la fel cum imi este setat in Endomondo. Apoi poti da "mark as favorite" si iata ce-mi scrie :

Press OK to mark the route as a favorite route.

Next time you open the Endomondo app, you will find the route if you select Follow a Route / Compete on Route.

The Endomondo app will automatically show your downloaded routes and up to 25 nearby routes.

Please note that you have to be within a 5 km radius of the starting point of a route to see it, and that this is currently only available for Android, BlackBerry and iPhone.

De retinut ar fi ca trebuie sa te afli pe o raza de maxim 5km fata de punctul de pornire al rutei (distanta care presupun ca-i dedusa numai cand ai GPS-ul activat, dar cum in casa nu merge, nu pot proba).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat fiind faptul ca astazi am utilizat si eu pentru prima data Strava si eram prin Tineretului, am vazut ca exista un segment care e fost facut de mai multe persoane. Am facut si eu acel segment (http://app.strava.com/rides/24966397), insa nu apar in lista respectiva cu acei timpi. Trebuie facut ceva special ca sa ti se ia in considerare timpul? Eu m-am dus aproape de punctul de plecare de unde a plecat primul din lista si am dat drumul la o noua tura. Trebuia sa fac altceva?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu am deschis lista si apari pe pozitia a doua cu 6:06 min... poate ca dureaza ceva pana se updateaza...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prima data nu cred ca mi-a luat in considerare timpul, din cauza faptului ca probabil, m-am oprit mai devreme decat trebuia. Timpul de sus, este facut ieri. Sa inteleg ca tu esti pe primul loc? De unde ai inceput tura? Conteaza? Adica daca vreau sa incep de sub pod de exemplu si fac o tura, imi ia in considerare timpul?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nope! :) Eu doar am deschis link-urile postate de tine. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stie cineva daca spot lega o centura Polar cu bluetooth la Strava pe Android? Pe pagina lor, vad ceva cu Zephir sau Garmin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asadar si prin urmare revin la acest post. Am alergat ieri vreo 5 km cu o aplicatie numita Runtastic. Am exportat fisierul gpx si l-am importat in Endomondo si Strava. De ce sunt diferente mari de timpi intre Endomondo si Strava? Asta ca sa stiu cu ce merg de acum in colo. Am simtit si eu si cel cu care alergam, ca astazi chiar am fosrat, mai ales pe ultimele ture. Pe Endomondo se vede mai putin, insa pe Strava parca am simtit-o pe muschi.

 

Endomondo / Strava (min / km):

Alergare 1 (25.02)

Km 1: 6:04 / 4:48,

Km 2: 6:13 / 5:24,

Km 3: 6:49 / 5:33,

Km 4: 6:24 / 6:24,

Km 5: 5:32 / 5:01.

 

Alergare 2 (23.02) - aici am alergat cu Endomondo, iar in Strava am facut doar import.

 

Km 1: 6:59 / 6:55, 
Km 2: 6:42 / 6:45,
Km 3: 6:42 / 6:12, 
Km 4: 6:07 / 6:02, 
Km 5: 5:40 / 5:48.
 
Alergare 3 (21.02) - aici am alergat cu Endomondo, iar in Strava am facut doar import.
Km 1: 6:49 / 6:34, 
Km 2: 7:09 / 6:54,
Km 3: 7:07 / 7:10, 
Km 4: 7:23 / 7:28, 
Km 5: 7:22 / 7:20,
Km 6: 6:47 / 6:36,
Km 7: 6:48 / 7:09,
Km 8: 7:07 / 6:56,
Km 9: 6:00 / 6:06,
Km 10: 6:56 / 6:50.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Banuiesc ca diferenta vine de la cum interpoleaza cele 2 jucarii. Practic device-ul gps inregistreaza datele la un anumit interval de timp - de aici rezulta un set de puncte. Unele aplicatii masoara distanta insumand distanta dintre puncte  altele fac un fel de medie - aplica un alghorim - nu mi-e clar ce si cum.

Incearca sa incarci gpx in google earth sau altceva si o sa vezi ca ai fugit in zigzag cand tu de fapt ai fugit drept. E datorita acuratetii gps-ului - care te plaseaza pe unde vrea el intr-o marja de eroare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intr-adevar unele aplicatii reproceseaza datele primite de la GPS in ideea de a inlaturz erorile, ce si cum e o discutie lunga, insa spre exemplu strava.com precizeaza:

 

"Also during the upload process, the Strava uploader detects any outlier GPS data that may be present in your file - this includes inaccurate GPS points and data that is clearly inconsistent within the file. This bad data detection is an effort to improve the quality of uploaded data on Strava, and does solve many issues with GPS inconsistencies. If, and only if, outlier/bad GPS data is detected, the distance calculation will be reprocessed automatically based on your GPS coordinates (see "GPS-based, Strava post-upload approach" below).  This reprocessed distance can differ from the distance data originally reported by the Garmin device, especially if a speed sensor is present (see "How to gather distance data" below). To request that your distance be reverted to what your Garmin device reports, please submit a new support ticket, titled "Revert Distance" and include the relevant activity URLs where you would like the distance to be reverted. "

 

Sursa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa inteleg totusi ca Strava ar da datele mai exacte fata de alte softuri?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maidegraba ti-as sugera sa accepti ca totul este relativ, practic tu mergi in linie dreapta, dar datorita erorii de determinare a pozitiei traseul inregistrat  de GPS seamana cu un zig-zag, deci mai lung; sunt anumite metode, altgoritmi, de a "indrepta" zigzagul asta. Strava mi se pare cel mai drastic...

 

As zice ca Strava este cel mai sever.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deci, nici cu un ceas Garmin daca as alerga n-as fi sigur ca arata bine. GPX-ul importat in Connect Garmin arata aproape aceeasi timp ca Endomondo, departe de Strava. Nu-mi ramane decat sa-mi trasez pe asflat km dupa km si sa fiu atent la timp, cu ajutorul unui ceas. E singura varianta care ar sta in picioare si pe care as putea sa o iau de etalon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uite aceiasi alergare inregistrata cu un Garmin Fenix incarcata in ConnectGarmin (9.94 km), Endomondo (9.94km) si Strava (9.8km). Pe ceas imi apare ca avand 9.9 km.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this