ciclism

Vasile Selejan – Dosar penal și suspendare din funcția de Secretar General al FRC

Recommended Posts

Coane nu ma lua in serios!... Eu sunt spectator distant si neimplicat si poate ca observatile mele nu au acuratete,... sau din contra! Insa toata povestea cu FRC seamana cu un furuncul, daca Novak a ales sa-l sparga e foarte bine, daca s-a inselat n-o sa curga nimic...

 

Si va rog sa-l / sa ne iertait ca am tulburat apele...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca li se pare unora ca ciclistii amatori n-au amestec sau nu-i intereseaza povestea asta, eu spun  doar un singur lucru: eu nu sunt motivat sa particip la o competitie daca nu vad si elite legitimate acolo, de la diverse cluburi.

Deci, da ne pasa tuturor daca se primesc suspendari....

Din acest motiv eu cred ca o mica viziune (nu detalii sau alte informatii sensibile) a ceea ce se intampla ar putea fi oferita tuturor, fara atitudini condescendente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru a mai lămuri puțin din apele astea tulburi.

MBZ a explicat perfect situația. Domnul Plugaru este președinte pentru 2-3 agenții de știri care au preluat un comunicat. ATÂT.

Pentru a fi ales Președinte al FRC trebuie să fie respectate regulile clar stabilite prin actele constitutive ale federației. Nici un tribunal nu va modifica structura conducerii FRC cu atâtea nereguli și mai ales fără avizul ministerului.

 

Bun, acum ce se va întâmpla în opinia mea

1. MTS nu va mai da finanțare în 2014. Pentru asta pot băga mâna în foc și pariez orice sumă vreți voi. A fost scandal mare la Hochei cu alegerea nestatutară a unui președinte și MTS-ul suflă și în iaurt. Ede a înțeles asta și nu a mers mai departe cu adunarea de la Marghita. Acești domni continuă nebunia cu un nou președinte și sunt sigur că ministerul o să acționeze rapid, mai ales pentru că nu le convine situația asta care îi pune în lumina reflectoarelor.

2. Actele contabile vor ajunge la un audit și sunt sigur că vor fi verificate (de data asta pe bune) de o firmă de audit și de procurori (nu de un corp de control corupt de la minister).

3. Povestea asta cu domnul Plugaru este doar o poveste. Mâine trimit și eu o hârtie pe care scriu CA al FRC, convoc adunarea generală și mă aleg președinte (exact așa au făcut băieții, cu convocator nesemnat sau cu semnături scanate aplicate pe el). Să fim serioși, dacă acest domn Plugaru era o persoană corectă recunoștea acest lucru. Refuz să cred că un om de afaceri de un anumit nivel nu are capacitatea intelectuală să vadă lucrurile acestea. Rămâne doar varianta relei intenții..

 

Varianta ideală de rezolvare a problemelor în opinia mea

1. În primăvară cluburile trebuie să uite de orice vrajbă, să se întâlnească la o Adunare generală legal constituită și să scape de toți indivizii aduși acolo de Vasile Selejan. Dacă sunt deștepți vor ajunge la un compromis și vor fi oameni din ambele tabere în Consiliul de Administrație. În acest fel nu va mai fi o dictatură și se vor putea dezbate problemele în mod real.

2. Nu cred că Alex Ciocan este o variantă rea. Totuși, cred că trebuie să fie ales un Secretar General competent și competența trebuie să fie demonstrată în urma unui concurs. Dacă Alex este cel mai bun atunci cred că membrii trebuie să îl aleagă Secretar, dacă altă persoană este mai bună atunci acea persoană să fie numită.

3. Cluburile de stat trebuie să înțeleagă că nu vor mai avea acces la banii FRC. Rolul FRC este să susțină loturile naționale, să formeze arbitrii, să supravegheze și să promoveze ciclismul.

Cluburile trebuie să se autofinanțeze, să crească tineri pe care să îi trimită la lot (unde vor fi sprijiniți de FRC), să organizeze competiții și să promoveze la rândul lor acest sport.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Asa este, n-or sa mai dea bani, dar nici nu or sa actioneze in niciun fel, nu vor ei sa fie dati in judecata de nimeni. Plus ca FRC este de interes public dar drept privat.

2. E foarte bine ca, constientizeaza lumea ca "verificarea" initiala a fost o stangacie. Dar cum e cu ministerul asta? ori e corupt ori e politaiul care face dreptate?

3. "Baietii" sunt consiliul de administratie, si ei pot convoca AG.

 

1. Nu este necesar acest lucru, nu mai sunt doua tabere, Intrucat curand niciunul din "lideri" nu vor mai fi implicati in FRC.

2. Secretarul general este ales de presedinte si votat de consiliul de administratie. Iar Alex Ciocan este mai mult decat recomandat pentru functie si nu are nevoie de concurs pentru a demonstra ceva..

3. Cluburile de stat oricum nu au primit pana acum bani de la FRC. 

    Un club de ciclism nu poate sa se autofinanteze, trebuie sa fie sponsorizat, fie de stat fie privat.

    Sustinuti la lot, dar nu ca anul asta culcati pe saltele pe jos si pusi sa spele vase.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Greșit peste tot și suspect că ai un singur post și te implici în acest topic destul de complex

 

1. Au acționat deja, au declarat AG nestatutară. În aceste condiții orice încercare de a înregistra la tribunal rezultatele acestei AG o să fie sortite eșecului..

2. Nu a existat nici o verificare. Au fost inventariate documentele și au fost puse în niște cutii. Cum este cu ministerul? Nici cum, pentru că nu suntem noi cei care se pot pronunța.

3. care consiliu de administrație? Floareș este trezorier deci conform Statut nu are ce căuta în CA, Poenaru nu a fost prezent, Ilinca a fost 15 minute și a plecat, semnând ulterior. Au fost la ședința aia nu 6 cât trebuia, au fost 3. Hai să fim serioși, toată lumea știe asta, inclusiv ministerul

 

1. Asta este părerea ta. Eduard Novak a fost, este și va fi președinte până la finalul mandatului. Chestia cu Demiterea nici măcar nu există în statut. Este o aberație.

2. Articol din Statut cu alegerea secretarului de către președinte sau vorbim doar ca să ne aflăm în treabă. Cu tot respectul pentru Alex eu cred că a demonstrat până acum că este un bun sportiv și un om cu mult bun simț (cel puțin la nivel declarativ). Nu cred că a avut ocazia să demonstreze că este un bun manager așa că eu cred că și aici nu ești obiectiv. Pot înțelege că ești susținătorul lui pentru că ești din Ploiești dar trebuie totuși să vezi lucrurile obiectiv. Să nu mă înțelegi greșit, am spus că Alex este o persoană pe care și eu o văd a fi capabilă să facă față unei asemena poziții. Totuși, dacă vorbim despre democrație și schimbare atunci hai să discutăm cum pot fi făcute lucrurile ca la carte.

3. Cluburile de stat nu au primit până acum bani de la FRC în mod OFICIAL. Antrenorii cluburilor au primit diverse lucruri NEOFICIAL.

Bineînțeles, susținuți la lot, nu ca anul ăsta culcați pe saltele și puși să spele vase, cu angajați care se ocupă de ei, pentru că nu Președintele se ocupă de sportivi.

Dezinformarea de genul ăsta poate ține pe site-uri unde nimeni nu înțelege despre ce este vorba. Aici discutăm dacă suntem în cunoștință de cauză sau dacă vrem să expunem lucrurile coerent. Dacă vrem să facem aroganțe și să insultăm inteligența altor utilizatori ne căutăm alte locuri de propagandă.

 

STATUTUL FRC este primul lucru care trebuie să îl citească o persoană care are intenția să se amestece în discuție.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. MTS a prezentat punctul sau de vedere. FRC nu e subordonata MTS. Urmeaza sa vedem decizia instantei in privinta asta.

2. Asa ma gandeam si eu, doar ca auzisem la niste domni ca "ii baga ei in puscarie" cu ce au gasit acolo.

3. Nu Floares face contabilitatea FRC? Daca nu a fost prezent Poenaru cum a semnat? Ce importanta cat a stat Ilinca? Eu stiu chiar de 7.

1.Bineinteles, totul e la nivel de pareri pana o sa fie emisa o hotarare judecatoreasca, dar care ar fi problema? In formula asta nu mai e niciun factor care a cauzat probleme in trecut.

2. Articolul 93 explica. Iti dai seama ca nu pentru casunt din Ploiesti il consider potrivit pe Alex, ci pentru ca pe unde a fost el a aratat ca e un om invatat si cu experienta care poate ajuta.

3. Da, cate o bicicleta pentru sportivii buni, materiale...nu e normal?

Ma bucur ca esti de acord ca alea nu sunt conditii de tinut sportivii, ei nu pot vorbi pentru ei pentru ca au fost amenintati ca daca vorbesc de rau "nu mai fug nicio cursa la noi".

 

Nu cred ca fac propaganda, intrucat nu cer nimanui sa creada ce scriu, e punctul meu de vedere, ca fost sportiv, actualmente observator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... ei nu pot vorbi pentru ei pentru ca au fost amenintati ca daca vorbesc de rau "nu mai fug nicio cursa la noi".

 

Fara "cohones" esti mai performant si ajungi mai repede.  :-?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Matt

Nici măcar amuzant nu este să răspund unei persoane care nu se informează sau care vrea să dezinformeze.

 

1. Ce să atace în justiție și cine? Novak să atace ce? Conform legii domnii ăștia care consideră că au făcut totul legal trebuie să își înregistreze hotărârile si modificările la tribunal. Până când nu fac asta federația funcționează fără să ia în considerare șuetele lor de prin sălile ministerului.

Judecătorul care conform legii aprobă sau nu modificările (dacă ai avut în viața ta o asociație sau fundație ai fi știut asta) se uită pe statut și verifică ca modificările să fie făcute conform acestuia. Ia ghici tu ce se va întâmpla dacă și cei de la minister, care sunt speriați de moarte de ce tăvălug se poate porni, au dat hârtia aia că ședința a fost nestatutară!

2. Ce vorbesc niște oameni pe la colțuri nu reprezintă neapărat realitatea. Și eu sunt dispus să pariez toți banii mei că indivizii au făcut o tonă de măgării. De la pariu și până la acuzarea lor este cale lungă și este treaba procurorilor și a unui judecător.

3. Floareș este trezorier și nu este expert contabil. postul pe care este angajat este Trezorier.Semnătura lui Poenaru este falsă, el nu a fost. Au fost 5, lucru confirmat și de angajații ministerului care au fost la ședință. Ști prost că au fost 7 sau dezinformezi.

 

1. Recitește primul paragraf, prostia asta cu hotărârea judecătorească este pentru ăștia mai prostuți care nu înțeleg cum funcționează o federație/asociație/fundație.

2. :) Definește "în condițiile legii". Oricum, pentru liniștea ta noul "Președinte" l-a "angajat" pe postul de Secretar pe Lucian Hugeanu, o persoană foarte competentă, cu recomandări serioase :)

3. Nu, nu este normal. Bicicletele se dau la lot, nu unor cluburi. De ce ar da federația biciclete lui x sau y? Eu vreau să investească în deplasări la  competiții, în cantonamente pentru juniori și elite, în promovare și atragere de noi sportivi spre cluburile membre.

 

Au fost amenințați? Hai să fim serioși. De 16 ani sunt suspendate cluburi, sunt amenințați antrenori și sportivi, nu sunt eliberate licențe pentru că așa vrea o anumită persoană (Procycling a stat în Cipru anul trecut și nu au putut participa la o cupă mondială pentru că Selejan nu a avut chef să le facă licențe) și îmi povestești acum mie de amenințări.

Be serious!

 

Repet, prima dată ne informăm și pe urmă postăm. Nu de alta dar îmi este prea ușor să desființez argumentele tale, este o luptă inegală care mă plictisește (no offence).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu cred ca fac propaganda, intrucat nu cer nimanui sa creada ce scriu, e punctul meu de vedere, ca fost sportiv, actualmente observator.

 

La ce prostii postezi pe aici, chiar nu are cine sa te creada.

Dar tu crezi ce spui?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Ovidiu, in mod sigur nu ai inteles. Nu am zis nimic de atacat in justitie sau de Novak ( ca tot veni vorba: http://www.agerpres.ro/media/index.php/sport/item/243353-Consiliul-de-Administratie-al-FR-de-Ciclism-a-depus-plangere-la-Parchet-impotriva-fostului-presedinte-Eduard-Novak.html ), ce am spus a fost ca trebuie sa asteptam sa vedem daca un tribunal va aproba ceea ce s-a decis la adunarea generala din 6.12, nu o sa ghicesc lucrul asta.

 

3. Pana acum Floares semna ca si contabil in interiorul FRC, cui i s-ar cuveni locul lui in C.A? Cum demonstrezi ca e falsa semnatura lui Poenaru? ca daca il intrebi spune ca e reala. Deci au fost 5 nu 3?
 

 

1. Mai intreb odata, care ar fi problema in formula noua fara Novak si Selejan?

 

2. Treaba lui, ideea e ca nu adunarea generala alege secretarul general.

 

3. Da, da, materiale pentru sportivii care merita bineinteles, deci de ce ar trebui cluburile sa inteleaga ca nu vor mai primi nimic de la federatie?

 

 

Nu e nimic in neregula cu faptul ca au fost amenintati sportivi pentru ca asta se intampla de 16 ani? Asta e un lucru extraordinar de interesant.

Din cate stiu eu Procycling era suspendat in acea perioada. (A existat cupa mondiala in Cipru?) No offence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alba neagra pe tema ce va fi si cum va fi a luat sfarsit aici.

Cand se vor pronunta niste institutii care au autoritatea sa o faca, vom afla si dezbate la momentul potrivit.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.