Sign in to follow this  
ciclism

Radu Naum pentru ciclism.ro: „În ciclism e în continuare despre negustorul neprins”

Recommended Posts

Salut, Radu! Iată-ne ajunşi la probabil cel mai spectaculos tur al Franţei din ultimele trei decenii. Cum ai trăit, din postura de spectator detaşat, evenimentele din acest an?   Păi nu sunt niciodata detaşat, mereu ţin cu cineva. Ţin cu micul Bernal, cu atât mai mult acum, când a recăzut în rândul muritorilor, fragilitatea şi […]

The post Radu Naum pentru ciclism.ro: "În ciclism e în continuare despre negustorul neprins" first appeared on Ciclism.ro.

Citește întreg articolul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radu Naum este aberant. 

 

Argumentul ca alti ciclisti sloveni au fost prinsi dopati e absurd. Se putea folosi si daca il aveam pe Roglic castigator.

 

Se plange de faptul ca Romania nu e o tara in care populatia sa iubeasca acest sport / activitate dar cand ani de zile el si cu descreieratul celalalt au bagat in capul populatiei la Eurosport ca a fi CICLIST este sinonim cu a fi DOPAT, oare cine e de vina?  

 

Roglic a pierdut si pentru ca rulat prea defensiv etape de-a randul. Avea echipa si nu avea scuze. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doar câțiva au asimilat conceptul ciclist egal DOPAT, majoritatea locuitorilor țării sunt convinși că ciclist egal SĂRAK! :D

 

  • Like 3
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si eu sunt de partea taberei care sustine ca  e de tinut sub observatie Pogacar sa vedem daca va confirma rezultatul istoric.

Fara echipa sa traga pentru el, fara rezultate in mari tururi si doar cateva realizari in concursuri de 1 zi, varsta, toate cumulate, nu prea sunt atributele unui castigator al celui mai dificil concurs de sosea, prin prisma concurentei.

 

Offtopic, azi Trump a anuntat e pozitiv. Se preconizeaza o cadere mai mica sau mai mare a bursei.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Banciu si Naum au comentat ani de zile Turul Frantei vorbind numai si numai de dopaj. Si mai erau citeva retete. Nu i-am auzit niciodata comentand despre sportul in sine, elemente tehnice si tactice, despre componente, producatori, Campagnolo sau Shimano, despre cate pinioane si ce rapoarte foloseau ciclistii profesionisti. 

 

Si-au creat o popularitate pentru ca nimeni nu a avut cu cine sa-i compare. 

 

Deja e boala la cap, cum apare o forta in ciclism, gata sunt toti roboti dopati. Nici nu mai conteaza ca ierarhiile se schimba des, ca apar nume noi ... nimic nu-i mai multumeste pe adeptii teoriei dopajului. Daca unul castiga constant o perioada ... e dopat. Daca apare unul nou, clar e dopat si asta! Pai cum sa fie profilul castigatorului ca sa nu fie suspect de dopaj? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt convins că nici din conceptul de dopaj nu înțelegeau prea multe (fiziologie, patologie, farmacologie, farmacovigilență, tehnologie).

Eticheta asta aplicată ciclismului are deja o aură de legendă, greu să le-o mai scoți oamenilor din cap, din păcate. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io nu prea mă uit la ciclism la TV, dar am o problemă cu prietenii dopați mecanic. Îs tot mai mulți :( 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Traveller said:

Eticheta asta aplicată ciclismului

Nu iese fum fara foc.

 

Avem 2 exemple proeminente. cineva care e interesat la modul general de sport si citeste rubrica din ziar, ce parere sa isi faca despe ciclisti? 

Ca sa nu mai zic ca pe la concursuri de la noi se vorbeste prin colturi de "suplimente" recomandate de baietii de la sala.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu iese, dar nivelul de efort e enorm și sponsorii doresc spectacol...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La sprintul final astazi in una din cele mai dificile clasice dintotdeauna, Liege - Bastogne - Liege din cei 5 rutieri, 3 erau sloveni. 

Inca o dovada "indubitabila" ca slovenii se dopeaza. Pai protagonisti in Turul Frantei, peste o saptamana la Campionatul Mondial, acum in LBL. Pina cand? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fara un pic de "ajutor" mai cu vitamine,mai cu sandvisuri cu carnati si vin de Beaujolais(asa zicea Mercks ca  manca in timpul curselor pe care le castiga) nu ai cum sa faci performantele pe care le vor toti.

Castiga slovenii pt ca din cauza virusului si a carantinei nu au mai putut culege fructe de padure si au fost si inchise farmaciile in vest ;)

A fost turul Romaniei si nu a zis nimeni nimic despre dopaj.Nici nu avea cum,nu a promovat nimeni  nimic.a fost pe tvr 3 cluj o juma de etapa dar fara start ,fara sosire.

Poate spectatorii sa se fi dopat,dar nicic ddin aia nu erau.....(astea cred ca trebuie la frustrarile de pe 13 ) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Trevizes said:

La sprintul final astazi in una din cele mai dificile clasice dintotdeauna, Liege - Bastogne - Liege din cei 5 rutieri, 3 erau sloveni.  

 

Iar dupa retrogradarea lui Julien pe locul 5, slovenii au terminat pe locurile 1, 3 si 4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
în urmă cu 2 ore, Trevizes said:

Iar dupa retrogradarea lui Julien pe locul 5, slovenii au terminat pe locurile 1, 3 si 4.

Mă gândeam eu că trebuie retrogradat. Obosiții de comentatori n-au observat/comentat manevra lui, ci doar că Hirschi, primul afectat, l-a incomodat pe Pogacar.

 

Legat de Pogacar si TdF, nu știu dacă a mai sesizat cineva asta, dar se pare că vârsta a jucat un rol important în penultima etapă, în sensul că Pogacar s-a refăcut (mult) mai bine decât Roglic în noaptea precedentă. Se vedea clar că e mai proaspăt. Dacă a fost și dopat, e greu de spus. La cum se merge în plutonul profesionist, de parcă abia au pornit, tot timpul cursei, și după 6 ore, ar părea că aproape toți sunt dopați. Nu-i musai să fie, dar e posibil. Pe de altă parte, atâta timp cât toți trec cu bine controalele impuse, n-avem ce să facem decât să-i considerăm cinstiți. Oricum, din câte am înțeles, probele recoltate se păstrează, și peste câțiva ani ar putea fi dovediți/prinși dacă s-au dopat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probele de plasmă se pot păstra la -70 de grade mulți ani. Deci e posibil să fie revizitate spre a fi analizate, în caz de ceva.

 

Pe e altă parte, resursele organismului sunt mult mai mari, suntem construiți redundant. La unii chestia asta chiar iese în evidență practic,  și devin sportivi de performanță.

 

În afară de cazurile de grup infracțional organizat (cum a pus pe picioare Armstrong, că-l ducea capul) și de cazurile individuale cu substanțe interzise și/sau periculoase (steroizi anabolizanți, EPO, masă eritrocitară, cocaină), mulți alții (prinși ori nu) au apelat la chestii mai soft, ca să zic așa. Majoritatea  sunt băieți simpli de la țară, nu înțeleg prea multe din amețeala asta fizio-patologică și farmacologică.

Aș zice că nu înțeleg nici măcar riscurile pe termen scurt sau lung la care se expun sau nu le pasă.

 

Clenbuterol sau alte antiastmatice, cofeină , pseudoefedrină - astea-s aproape  zero barat. 

 

Înainte de anii 70 sau 80 dopajul era brutal de-a dreptul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this