Recommended Posts

un post de 3-4 luni nu este bun de nimic, te poate da inapoi un an

un regim de 3-4 luni da.

Pai daca te da inapoi cu un an ...hmmm ...inseamna ca te intinereste.

Ptr mine va rog un post de 30-40 de luni. :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cel mai mult mi-a placut raspunsul lui BigMig!!! felicitari!

Maus, ca de obicei aduci copletari bune si hazlii. Bravo!

Mircea, faci multe greseli, prea multe ca sa te pot corecta in cateva randuri (iar mai multe nu am chef sa scriu, si asa am stat o gramada sa citesc tot) dar mi-ar placea sa ne intalnim si sa stam de vorba (vinerea se organizeaza o intalnire in parcul tiineretului! poate reusesti sa vi si tu)

Share this post


Link to post
Share on other sites

...oricum treaba cu vegatarienii nu are legatura cu ciclismul

Are legatura daca stii cum sa privesti problema. Uita-te in prima mea scrisoare si vei vedea sportivi vegetarieni de super top. Printre ei si cel mai tare triatlonist Dave Scott, de 6 ori castigator IronMan Triathlon (pt necunoscatori, una din cele mai grele competitii existente, trei probe diferite facute fara pauza, adica una dupa alta. 3.8Km-inot/180Km-ciclism/42Km-alergare).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mircea, faci multe greseli, prea multe ca sa te pot corecta in cateva randuri ...

BLUE, as fi fericit daca cineva m-ar "corecta", daca ar aduce vreun argument concret in dezacord cu ce-am scris eu!

(O sa incerc sa vin vineri in tinetetului. La ce ora? Care-i locul de intalnire? Te rog trimite-mi informatiile astea pe MP ca sa nu fie offtopic.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Religia chiar ne da voie sa mai tragem o dushca ,si un cotlet de porc si de Paste chiar un miel.

Asa-i Maus, religia ce-o vedem in jurul nostru ne "da voie" la asa ceva. Alte religii nu. Eu stiu ca in biblie una din porunci este "sa nu ucizi!". Stiu, multi spun "pai se refera la oameni". Din punctul meu de vedere se refera in general si, daca Iisus s-ar fi referit exclusim la oameni, ar fi fost precizat. Oricum ar fi, eu fac apel la constiinta noastra.

Eu am pornit pe-acest drum din motive de sanatate, nu ca eram bolnav. Pur si simplu ma intreseaza subiectul si vreau sa fiu cat mai sanatos. Nu luati asta ca o extrema, sigur sunt oameni care zic "ia uite-l si pe-asta, vrea sa traiasca 100 de ani!". Eu nu vreau asta, nu ma gandesc la asta! Vreau numai sa fiu cat mai sanatos, mai concret spus, sa nu ma plang de anumite boli (ce se pare ca sunt din ce in ce mai multe si mai grele in vremurile noastre).

Insa mergand pe-acest drum, usor-usor mi s-au deschis ochii, am inceput sa constientizez ca lumea este o consumista inraita, si-a inceput sa creasca in mine simtul compasiunii pentru celelalte vietuitoare. Stiu, este greu subiectul, caci ma vad pe mine acum doi ani cum, auzind de cineva ca este vegetarian, ma uitam la el ca la felu' paispe. Nu stiam nimic despre asta, si-mi veneau in cap toate informatiile ce le auzisem pe acest subiect (f putine, dar f negative). Acum vad total diferit lucrurile. Si, dupa ce-am citit anumite carti si info de pe net, mi-e greu sa ma obisnuiesc cu gandul "de ce atatea animale manipulate, omorate, cand omul poate foarte usor sa traiasca bine si sanatos consumand alimente vegetale?" Nu o religie anume m-a facut sa fiu vegetarian, pur si simplu constiinta imi dicteaza ca asa e bine! Bineinteles, fiecare cu constiinta lui...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Orice sportiv de top are o armata de specialisti in jurul lui, printre care si nutritionisti care ii controleaza tot ce maninca. Pina si in Liga lui Mitica, fotbalistii sunt indopati cu vitamine, sustinatoare de efort si ... sa oprim lista aici ca nu se stie pina unde se ajunge.

Exemplele cu sportivii de performanta nu sunt cele mai reusite.

Religia, consumerismul, etica animalelor, constiinta personala, nutritia corecta a omului in general si dieta in caz de boala sunt subiecte din categorii total diferite, tocmai de aceea nu pot exista discutii care sa ajunga la un consens.

Daca punem problema ca mircea o sa ajungem sa respingem si medicamentele pentru ca tot prin folosirea unor animale-cobai se ajunge la gasirea unor produse noi. Asta este, suntem specia care suntem in virful lantului trofic, noi controlam planeta si ca sa ajungem aici a trebuit sa "mincam" la propriu alte specii. La urma urmei nu este etic nici sa folosim resursele subterane, nici sa taiem paduri, nici sa construim cladiri, orase, sosele pentru ca furam din habitatul altor specii.

Singura atitudine corecta este ca fiecare sa fie lasat liber sa aleaga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corect,omul este omnivor ptr ca asa l-a creat natura. Sistemul lui digestiv e diferit de cel al ierbivorelor (care e mult mai lung).

Intradevar sistemul omului este diferit de cel al ierbiforelor. Stiti cat de lung este canalul intestinal la Ierbivori?! Este de 10 ori cat lungimea corpului (corpul se masoara de la cap la noada). Ce tip de stomac?! Unul cu 3-4 compartimente. Omnivorii?! Au canalul intestinal tot de 10 ori cat lungimea corpului, insa au un stomac simplu. Carnivorii?! Cel mai compact sinstem digestiv. Au un stomac simplu si canalul intestinal de 3 ori cat lungimea corpului.

Omul este diferit si de carnivori, si de ierbivori, si de omnivori! Avem un stomac cu duoden, iar canalul intestinal este de 12 ori cat lungimea corpului! Asta inseamna ca avem un sistem digestiv mai lung si mai lent. De ce astfel?! Pt ca aciditatea stomacului nu este atat de mare, drept urmare suntem conceputi sa consumam mancaruri mai usoare. Aceste mancaruri mai usoare, ce contin destul de multi carbohidrati, au mult timp la dispozitie sa se plimbe prin canalul intestinal si sa ne furnizeze energie. Iar fibrele, ce se gasesc numai un alimentele vegetale, fac ca acest traseu, de cand mancam pana cand dam afara resturile, sa se intample cum trebuie, optim.

Numai bine si digestie eficienta! :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am citit tot topicul.

Ma bag si eu cu sustinerea principiului conform caruia trebuie sa existe moderatie.

@Mircea

Ai enumerat un numar de sportivi care au reusit performante si sunt vegetarieni.

Vrei sa iti enumar eu oameni care au reusit sa faca performanta si nu sunt vegetarieni? Crezi ca ajunge forumul asta pentru lista aia?

Sunt de acord cu alimentatia sanatoasa dar trebuie sa ajungem la un consens atunci cand discutam despre "ce este alimentatia sanatoasa"

Nu mai mananc de mult carne de porc prajita dar acum doua saptamani am fost la un restaurant cu specific medieval si am mancat ca si aperitiv niste paine cu unsoare si cu ceapa :twisted:

O sa crap cu 2 saptamani mai repede...who gives a fuck!!! Am bagat in mine ca spartul si dupa ce am stins nebunia cu o bere am bagat jumatate de pui la rotisor (cred ca era din filmul ala prezentat de tine, avea un picior mai schilod)

Cred cu tarie ca sunt oameni carora li se potriveste o dieta vegetariana dar sunt si oameni care au probleme daca trec la o alimentatie fara carne.

La urma urmei...vorba lui Maus.

Sa traiesti fara sa mananci o pastrama la baza muntelui...un mic cu bere macar odaata pe an....

Pentru ce dracu sa mai traiesti? (asta nu inseamna ca traiesc pt mici...asta inseamna ca te poti bucura de lucruri simple sau de mancaruri nesanatoase) :idea:

Share this post


Link to post
Share on other sites

sotia mea este vegetariana convinsa extremista, sunt mai putin de acord eu cu parerile ei in privinta asta

Revin cu acest subiect ca sa intelegem mai bine notiunea de extremist.

Acum 10minute m-am intors acasa din oras (bucuresti) si sa vedeti ce mi s-a intamplat. Am depasit niste masini ce stateau la semafor si unul dintr-o masina mi-a zis cu un ranjet pe fata si cu o atitudine superioara "daca deschideam usa cand ai trecut pe langa mine ce faceai?". I-am raspuns calm si degajat "pai, poate muream!", continuand discutia cu inca cateva replici. Va dati seama ca prin felul in care m-a abordat ii eram inferior. Cu siguranta ma vedea cam... extremist, caci cum este posibil ca cineva sa mearga pe bicicleta pe vremea asta si cu un rucsac mare si greu?! De foarte multe ori pe prietena mea cand o vad oamenii pe bicicleta se mira ca la felu' paispe, o mai si injura. Intrebarea este "Suntem noi biciclistii extremisti!" Cu siguranta DA pt majoritatea romanilor (bucuresti)! Insa, noi, ciclistii stim foarte bine caci este o ABERATIE!

Deci, coteaza mereu la cine te raportezi. Eu, fiind 100%vegetarian, ma simt excelent si un om normal! Stiu insa, din pacate, ca altii ma considera extremist...

Share this post


Link to post
Share on other sites

cat lungimea corpului!

Si la porci e la fel, si ce-i cu asta?

.

Poftim!?

Ca idee, nu ma intereseaza ce mananca unul si altul, dar nici nu tolerez argumente pseudo-stiintifice.

PS. Cine stie o sursa vegetala de vitamina B12?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mircea,

Noi, ca si tine, suntem -majoritatea- amatori, nu ciclisti profesionisti.

Ne mai plimbam si noi asa cateodata pe ici pe colo.

Nu cautam performanta neaparat.

Acum, daca tu ai compasiune pentru "all beaings", nu ar trebui sa ai compasiune si pentru bobul de grau? si pentru portocala? si pentru un frumos mar copt?

Cunosc si eu ceva din filosofia orientala, chiar daca nu sunt de acord 100% cu ea.

Trebuie sa-ti spun ca eu sunt genul de om care nu omoara un fluture, o musca sau un gandac ce zboara prin camera; deschid geamul si-l dau afara.

Dar pentru ca suntem oameni si avem ratiune pe langa instincte, atunci hai sa gandim: nu putem trai pe seama unei alimentatii care sa nu cuprinda alte vietati!

Faptul ca esti vegetarian e optiunea ta; omul natural, nepervertit de religii, nu este. El e omnivor.

In rest, aprob ce spune maus: echilibrul e baza.

Din experienta iti spun: imi plac buretii cu maioneza, dar daca imi dai mai mult de 3 zile, sa nu-i mai vad. Nu ma omor cu ciorbele, dar daca trec mai multe zile fara, imi curg balele dupa una. Organismul ma anunta prin ceea ce se cheama pofta cand ii lipseste ceva.

Cand ti-e pofta de o friptura, nu o refuza.

Ca nu mancam sanatos asta e alta poveste. Suntem cateva miliarde, ne ingramadim cum putem, inghitim ce apucam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cit despre filmul cu animalele crescute special pentru consum, sunt incrucisari intre rase facute tocmai ca sa se obtina un animal ideal pentru consum, nu sunt animale nascute in libertate pe care noi "le oprimam" asta e scopul pentru care ele sunt crescute, fac parte din business si industrie ... Asta e rolul animalelor domestice, sa te ajute la munca, sa-ti dea din produsele lor si la nevoie sa le sacrifici, unele dintre ele nici nu ar putea trai altfel decit pe linga casa omului.

Raman cam fara replica la ce-ai spus aici... Mi se par sinistre afirmatiile astea! Pt mine filmuletul cu pricina nu arata cat de incrucisate sunt rasele, ci felul in care sunt tratate "gainusa de plush" cu care se joaca copii nostri, "vacuta fericita" din reclamele la danone, si "porcusorul cel scump" din filmele de animatie. Arata tortura la care aceste animale sunt supuse. Toate produsele ce se afla in supermarketuri, ce-i drept frumos ambalate, vin dintr-un astfel de business. Normal ca sunt animale domestice care n-ar putea trai in libertate. Dar din ce cauza?! Pt ca omul le-a manipulat, le-a schimbat genetic, le-a incrucisat de n-au mai putut, apoi ne nastem si noi pe-aceasta lume, dupa aceste intamplari, si constatam ca ele n-ar putea trai in libertate. Interesting... Sunt rase de pisici care daca nu au anumite conditii (f stricte, un fel de conditii exclusiv de locuit intr-un apartament) mor. Sunt caini care daca nu-i tunzi cum trebuie pot sa orbeasca. Normal ca vaca daca de 6000 de ani a fost tot timpul trasa de tate acum pare programata sa faca acest lucru. Am auzit recent ca sa nascut o nou specie de pisica: o incrucisare de tigru siberian, cu numai stiu ce leu, si cu inca altceva. Pt mine asta se cheama DIABOLIC! Omul, dupa mine, e un mister! Il mananca in fund sa faca tot felul de chestii, care mai de care mai "inovatoare", si-asta ca sa-si arate puterea, sa dovedeasca ca EL are puterea. Pacat ca nu-si da seama cat de singur este in tot acest demers...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serios vorbind, ca sa fii strict vegetarian tre sa duci mereu o lupta cu tine si impotriva ta

Sincer iti spun, eu nu duc nici o lupta cu mine insumi. Sunt total de acord cu ce spui tu numai intr-un anumit context; anume atunci cand ti se spune, cand ti se impune sa faci ceva ce tie nu-ti convine. Insa atunci cand afli, apoi te informezi singur, cand ajungi sa stii anumite lucruri, pur si simplu nu vezi cale de intoarcere (in cazul asta, compasiunea fata de animale si sanatatea). Cred ca e bine de stiut, eu nu fac nici un sacrificiu pt asta. Eu nu ma sacrific, nu sufar, o fac din placere. ...Intradevar, duc un fel de lupta... nu mie tot timpul usor sa accept ce se intampla in jurul meu, contrastul de multe ori este foarte mare. De fapt acest contrast creeaza neplaceri inauntrul meu, ci nu felul meu de a fi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serios vorbind' date=' ca sa fii strict vegetarian tre sa duci mereu o lupta cu tine si impotriva ta[/quote'] Sincer iti spun, eu nu duc nici o lupta cu mine insumi. Cred ca e bine de stiut, eu nu fac nici un sacrificiu pt asta. Eu nu ma sacrific, nu sufar, o fac din placere. ...nu mie tot timpul usor sa accept ce se intampla in jurul meu, contrastul de multe ori este foarte mare. De fapt acest contrast[/i'] creeaza neplaceri inauntrul meu, ci nu felul meu de a fi.

Aici sunt de acord cu Mircea: been there, done that.

Parerea mea (buna): daca nu ai chemare de la natura pentru 1 lucru sau altul, aici incluzand (si) regimul alimentar, nu are rost nici macar sa incerci; in acest caz particular, daca simti ca trebuie sa te fortezi sa fii vegetarian, nu o face nici macar pt 1 zi; daca stii sa-l asculti, organismul propriu iti spune ce-i place si ce nu.

Pt ceilalti, cei care pot adopta regimul vegetarian este _o joaca_; pot reveni la regim omnivor si apoi la vegetarian oricand si pt orice perioada de timp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omul este om, animalul este animal. Oricita compasiune putem avea pentru alte fiinte vii, nu se poate pune semn de egalitate intre om si animal. Nici o religie nu facut vreodata asta. Unele animale isi gasesc sensul existentei prin faptul ca sunt domesticite de om. Cind erau in libertate le vinam ca sa ne asiguram hrana, altfel daca le era si lor foame, pentru unele specii noi eram vinatul si nu vinatorul. In "libertate" animalele se vineaza unele pe celelalte, de ce acest stadiu natural este superior celui domestic?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alegerea regimului vegetarian nu trebuie sa aiba legatura cu vreo religie sau cu compasiunea pt animale; o faci pur si simplu pt ca ai constatat ca te simti mai bine. Cred ca numai in estul Europei si in Romania sunt atatea prejudecati si frica fata de 'ceea ce nu este obisnuit' http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MBS

Corect' date='omul este omnivor ptr ca asa l-a creat natura. Sistemul lui digestiv e diferit de cel al ierbivorelor (care e mult mai lung).[/quote'] Intradevar sistemul omului este diferit de cel al ierbiforelor. Stiti cat de lung este canalul intestinal la Ierbivori?! Este de 10 ori cat lungimea corpului (corpul se masoara de la cap la noada). Ce tip de stomac?! Unul cu 3-4 compartimente. Omnivorii?! Au canalul intestinal tot de 10 ori cat lungimea corpului, insa au un stomac simplu. Carnivorii?! Cel mai compact sinstem digestiv. Au un stomac simplu si canalul intestinal de 3 ori cat lungimea corpului.

Omul este diferit si de carnivori, si de ierbivori, si de omnivori! Avem un stomac cu duoden, iar canalul intestinal este de 12 ori cat lungimea corpului! Asta inseamna ca avem un sistem digestiv mai lung si mai lent. De ce astfel?! Pt ca aciditatea stomacului nu este atat de mare, drept urmare suntem conceputi sa consumam mancaruri mai usoare. Aceste mancaruri mai usoare, ce contin destul de multi carbohidrati, au mult timp la dispozitie sa se plimbe prin canalul intestinal si sa ne furnizeze energie. Iar fibrele, ce se gasesc numai un alimentele vegetale, fac ca acest traseu, de cand mancam pana cand dam afara resturile, sa se intample cum trebuie, optim.

Numai bine si digestie eficienta! :wink:

Chiar m-ai fãcut curios cãt de lungi sunt intestinele la om, aºa cã m-am uitat pe wiki ºi acolo scrie cã intestinul subþire are la om aproximativ 7m, iar intestinul gros are aprox 1,5m, deci împreunã au (rotunjit în sus) aproximativ 10m

Deci dacã la om intestinele sunt de 12 ori lungima corpului, rezultã cã eu am înãlþimea de :

10m / 12 = 0,83m...

Nici nu ºtiam cã-s pigmeu http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Oamenii nu au compasiune pentru propria specie, aºa cã nu voi fi ipocrit ºi sã încerc sã mã prefac cã am compasiune pentru animale, în special când din ele rezultã niºte grãtare foarte gustoase.

Dacã diabetul este provocat de bãutul laptelui înseamnã cã dupã atãþia ani, la cãt zahãr s-a adunat în mine, eu acuma sunt o acadea.

Deci dacã vedeþi pe stradã o acadea de 0,83m mergând pe bicicletã, ãla sunt eu http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chiar m-ai fãcut curios cãt de lungi sunt intestinele la om, aºa cã m-am uitat pe wiki ºi acolo scrie cã intestinul subþire are la om aproximativ 7m, iar intestinul gros are aprox 1,5m, deci împreunã au (rotunjit în sus) aproximativ 10m

Deci dacã la om intestinele sunt de 12 ori lungima corpului, rezultã cã eu am înãlþimea de :

10m / 12 = 0,83m...

Nici nu ºtiam cã-s pigmeu http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Salut MBS! Pai... nu stiai ca esti pigmeu pt ca nu esti! http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif. Dimensiunea aproximativa de 0.83m ce a rezultat din calculele tale nu este inaltimea ta, ci lungimea corpului care se masoara de la cap la noada. Uita-te mai atent la ce-am scris. Numai bine, :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La capitolul Sportivi vegetarieni , l-as adauga si pe Francisc Vastag care dupa violenta sportului practicat , box , nu l-as fi crezut vegetarian , dar era , cu greu il convingeau antrenorii sa consume si niste lactate ...

Un argument anti vegetarianism , este teoria nutritionista in functie de grupele sangvine , conform careia celor din grupa O li se recomanda carne , celor din grupa A2 legumele si fructele (s-ar simti ideal ca vegetarieni), iar grupele B3 si AB4 sunt mixte , incluzand si lactate , o dieta omnivora .

Un argument Pro vegetarianism , si pro-umanitar (nu pro animale) , pe care nu l-am vazut mentionat aici , este ca , intr-o viziune globalista , in care avem natii intregi (africane sau asiatice) care sufera de malnutritie si subnutritie) , iar , pentru hrana unei persoane omnivore , este necesara exploatarea unei suprafete medii agricole de peste 10 ori mai mari decat cea necesara unui vegetarian , caci , produsele vegetale , intai hranesc animalele , si apoi omul consuma doar cantitatea mica de carne furnizata de animal , care la randul lui a fost hranit cu o cantitate uriasa de produse vegetale pe parcursul integii sale vieti . Deci teoretic , din ecuatia expusa , o masa de carne inlocuita cu una vegetariana echivaleaza cu zece mese in plus pentru saracii lumii ... , o viata de vegetarian = 10 africani satui pe viata http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif , un sfert din romani , vegetarieni (cei cu grupa A2), ....calculati voi . Acum sa nu intram in detaliie mecanismelor practice ;ca ajuncem la comisioane , dobanzi , mecanisme de piata si coruptie . Iar beneficiarii ar putea sa nu fie straini ci tot Romani caci sunt destui care fac foamea sau care nu mananca destul de bine , si destui cei carora li se parte prea scump sa fie vegetarieni sau sa se alimenteze corect .

Iar cat despre ideea ca face reclama pentru o noua piata de vanzare a produselor pt vegetarieni , ia incercati sa gasiti produse care sa nu continta substante nocive pe piata , fara e-uri , fara conservanti , fara coloranti , si chiar fara zahar nu se gaseste nici un suc natural pe piata (Granini ar fi singurul), desi suntem avertizati peste tot ca e nociv , si char O.M.S. Organizatia Mondiala a Sanatatii a considerat zaharul cel mai periculos DROG de pe piata , inaintea heroinei , pentru a trage un semnal de alarma ; si dupa ce o sa vedeti ca aproape nimic nu e natural 100% si majoritatea nesanatoase , de parca am fi in plin atentat la sanatatea noastra , ma intreb daca mai poate considera cineva ca e defapt o tentativa de a crea o noua piata , "prozelitizmul" vegetarianismului ,de parca ar fi o religie ....

Cad despre aspectul antropolgic , desi sunt diferente majore fata de ierbivore , fata de carnivore , sunt chiar diferente radicale . Iar daca ne gandim si ca vegetarianul mananca si alceva decat iarba mai schimba optica , faptul ca vegetarienii , exista bine mersi ca proba a beneficitatii acestei diete , ba chiar ajung si la o greutate optima , si pe deasupra se mai si vindeca multi oameni din diverse boli grave prin vegetarianism , sau naturism , ma intreb cine e mai extremist , cine se imbolnaveste datorita alimentatiei , sau cel care se insanatoseste prin ea ?

Cat despre performanta sportiva , cred ca sunt destule suplimente alimentare , energizente , si vitamine care nu sunt de provenienta animala .

P.S.: Am scris intentionat in stil "roman" ca sa citeasca cei interesati , nu toti gargaragii superficiali .Si se spune CONSUMATORISM , nu consumerism si nici consumism ... asta rimeaza cu amatorism . http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

te rog sa precizezi si niste surse din care sa reiasa ca formularea "consumatorism" este corecta si cea de "consumerism" e gresita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

UrsP2Roti, am ramas speechless!...

Poate suna naiv, insa m-am bucurat enorm sa vad ca mai sunt, totusi, si alte pareri pozitive pe acest subiect. Numai bine, :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va rog pe voi astia, :D care sunteti fani declarati ai vegetarianismului, sa intelegeti ca pina la urma e doar o problema de alegere personala, motivata dupa sensibilitatile si necesitatile fiecaruia. Nu este mai etic-moral sa fii vegetarian si nu este imoral sa maninci carne. Doar etichetarea asta pe care o sustineti uneori indirect este deranjanta mai ales ca in spatele argumentatiei stau numai sofisme. Dupa cum am mai declarat inainte, eu maninc de regula carne doar la 3 mese pe saptamina, si atunci e vorba de pui sau peste, nici nu salivez dupa mici si cotlete, poate ca mai fac o exceptie la .. 3 luni, dar cu toate astea nu argumentez sau fac politica: Sus macroul! Jos porcul! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

problema de alegere personala[/i]

Eu am inteles asta, nu se pune problema... Doar nu crezi ca voi face demersuri sa aflu unde locuiesc cei care nu-s de-aceeasi parere cu mine, si sa angajez niste teroristi sa-i oblige a manca numai banane cu cirese! Bineinteles ca este o alegere personala!

Doar etichetarea asta pe care o sustineti uneori indirect este deranjanta mai ales ca in spatele argumentatiei stau numai sofisme.

Nu trebuie sa ne deranjam de ceea ce suntem! Astia suntem si e bine sa-nvatam sa ne-acceptam!

Numai bine, :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca un om normal.

Maus, de ce spui asta? Ai incercat tu asa ceva sau doar ai auzit ce spun altii? Eu am facut acest calcul si am iesit mult mai ieftin!

Multi vegetarieni (pe unii ii cunosc ) au sfirsit prin a dezechilbra destul de urat metabolismul ,incat , sufera cronic de anumite insuficiente.

Asta este foarte posibil sa se intample daca mananci junk food. Insa, daca mananci rezonabil de variat si produse sanatoase, asa ceva nu se intampla. Produsele sanatoase sunt acelea care-s cat mai aproape de starea lor naturala, integrale (nerafinate), cat mai crude posibil (pt a nu omora vitaminele, mineralele, enzimele). ...Nu-i asa usor, atata timp cat suntem inconjurati numai de opusul acestora, dar, va spun sincer, nici greu! Nu am nici o insuficienta, analizele mele sunt foarte bune. Chiar daca n-am avut nici o problema de sanatate inainte, analizele de sange actuale sunt imbunatatite la toate capitolele.

(un sfat: daca deveniti donator de sange, pe langa faptul ca sangele tau salveaza o viata de om, puteti face gratuit cam de doua ori pe an analizele complete la sange. donator de singe inseamna sa donezi regulat in minim doua luni jumate, si maxim sase luni. eu asa fac)

.

Eu am un an de cand sunt 100%vegetarian si totul merge foarte bine. Poate vei spune ca un an nu este suficient pt a vedea eventuale parti negative. Am citit destul de mult inainte s-o iau pe-acest drum si eu cred ca viitorul imi va fi ok.

:wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MBS

pentru hrana unei persoane omnivore , este necesara exploatarea unei suprafete medii agricole de peste 10 ori mai mari decat cea necesara unui vegetarian , caci , produsele vegetale , intai hranesc animalele , si apoi omul consuma doar cantitatea mica de carne furnizata de animal , care la randul lui a fost hranit cu o cantitate uriasa de produse vegetale pe parcursul integii sale vieti . Deci teoretic , din ecuatia expusa , o masa de carne inlocuita cu una vegetariana echivaleaza cu zece mese in plus pentru saracii lumii ... , o viata de vegetarian = 10 africani satui pe viata :D , un sfert din romani , vegetarieni (cei cu grupa A2), ....calculati voi . Acum sa nu intram in detaliie mecanismelor practice ;ca ajuncem la comisioane , dobanzi , mecanisme de piata si coruptie . Iar beneficiarii ar putea sa nu fie straini ci tot Romani caci sunt destui care fac foamea sau care nu mananca destul de bine , si destui cei carora li se parte prea scump sa fie vegetarieni sau sa se alimenteze corect .[...]

Dar,

Oricãt de extremiºti ar fi unii oameni, mi-e greu sã mi imaginez stând în patru labe ºi pãscând pe pajiºti în locul vacilor... :D

Multe pãºuni nu pot fi transformate în teren agricol deoarece calitatea pãmântului este micã (deaceea au rãmas pãºuni, iar folosirea îngrãºãmintelor ar creea probabil mai multe probleme decãt ar rezolva)

Unele pãºuni sunt situate prin munþi/dealuri ceea ce nu permite folosirea lor ca teren agricol.

ªi nu în ultimul rând animalele sunt hrãnite cu plante care au o producþie mare per hectar, (cum ar fi grãul, porumbul, etc) aºa cã nu se poate vorbii despre o dietã pentru oameni foarte echilibratã bazatã aproape exclusiv pe pãine ºi mãmãligã...

Ce va înlocui produsele "acvatice" (peºtii, fructele de mare, etc)? Care are poftã de niºte alge? http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif

MBS! Pai... nu stiai ca esti pigmeu pt ca nu esti! http://www.ciclism.ro/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif. Dimensiunea aproximativa de 0.83m ce a rezultat din calculele tale nu este inaltimea ta, ci [u">

lungimea corpului[/u'] care se masoara de la cap la noada. Uita-te mai atent la ce-am scris. Numai bine, :wink:

ªtiu, dar mi s-a pãrut hazlie poanta aºa cã am postat-o.

N-am nimic împotriva vegetarienilor ºi mi se pare logic ca omul sã poatã trãii doar din produse vegetale din moment ce poate trãii doar cu produse exclusiv animale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now