georged

Fotografii pentru concursurile de ciclism

Recommended Posts

Acreditarea este acordarea permisiunii și autorității de a face fotografii la un eveniment organizat într-un spațiu public sau privat. Însă acreditarea ar trebui să fie însoțită cel puțin și de informarea participanților la înscriere cum că vor fi fotografiați pe durata concursului, și că înscrierea reprezintă acceptul lor. Toată lumea presupune că oricine va fi de acord cu asta, că încă nu s-a găsit vreunul să ajungă pe podium și să zică „puneți aparatele foto jos, nu-s de acord să-mi pozați moaca atunci când agit cupa”, dar nu e niciodată prea târziu să se găsească vreun războinic al tribunalelor printre participanți... Nu degeaba și la metrou, în autobuze și-n magazine au fost puse semne de avertizare că ești supravegheat video; nu vrei să fii înregistrat, nu intri.

Pe de altă parte, nu fotografierea e interzisă, ci utilizarea fotografiilor fără permisiune. Deci responsabilitatea de verificare a MR-ului cade în sarcina ziarului/revistei/whatever care vrea să folosească imaginile alea, iar un fotograf care nu are toate actele în regulă n-o să facă nici o vânzare. Unii cred că, pentru a preveni riscul ca un editor de ziar să ignore această obligativitate, cel mai bine e să împiedice fotografierea de la bun început. Nu-s de acord cu asta, fiindcă suferă fotografii în loc să și-o ia pe coajă cei ce folosesc imaginile în mod ilegal (și care merită să știe de frică, fiindcă acum fură fără jenă imagini de pe net).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discutia tinde sa devina interminabila... Nu cred ca partizanii economiei de piata ii vor convinge pe socialistii de pe acest thread ca un serviciu fotografic trebuie sa fie remunerat corespunzator.

Cred ca s-a ajuns in punctul in care bancul urmator reflecta exact gandirea unora:

La benzinarie un client il intreaba pe angajatul de la pompa:

- Cat costa o picatura de benzina?

- Hmmm... pai nu stiu... e gratis...

- Bine atunci, pai picura-mi si mie pana imi umpli rezervorul!

Off topic:

@radu984: Tare faine fotografii pe site-ul tau!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@goofy - nu face nimeni "bani cu moaca ta", ci cu munca lor. Tu ești într-un loc public, la un eveniment public la care eu am dreptul sa fotografiez, iar eu câștig (în situația ipotetică descrisă mai sus) din munca mea, nu din "moaca ta" :)

Fiecare cu meseria lui, dar prin ideea de editorial se înțelege faptul că ăla care cumpără poza face un articol despre acel concurs, nu reclamă la un magazin de biciclete (de exemplu).

@romi - mersi :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@haineken11

Bine ca le sti tu pe toate:)

Citeste primul paragraf din primul tau link si pe urma citeste articolul 88 din al doilea link. Dupa ce le citesti mai discutam.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dacă tot ai tonul ăsta de războinic, atunci poate n-ar strica să citești și tu ce scrie în linkurile pe care le-ai postat.

În primul lucru găsești un detaliu destul de important:

Reclamanta arata de asemenea ca publicarea abuziva a fotografiilor continând portretul reclamantei si mentinerea acestora pe site-ul sau au adus o atingere grava imaginii reclamantei' date=' demnitatii, onoarei si reputatiei acesteia, precum si dreptului la viata privata, întrucât fotografiile contin imaginea reclamantei în cadrul desfasurarii unei activitati care tine exclusiv de sfera vietii private a acesteia.

Iar în legea efectivă scrie că acordul nu este necesar în cazul în care reprezentarea persoanei constituie un detaliu al unei opere ce prezintă o adunare, un peisaj sau o manifestație publică. Bănuiesc că un concurs de ciclism se încadrează la manifestație publică. Probabil că dacă ar fi un concurs de ciclism la Becali în sufragerie, atunci s-ar încadra nițel diferit.

Atâta timp cât ești într-un spațiu public, iar imaginile nu-s făcute ca să te pună într-o situație compromițătoare (tu cu amanta or smth) atunci așteaptă-te să te poată vedea oricine în public.

Dacă concursul s-ar transmite video la televizor ce-ai face? Căci este fix aceeași situație.

L.E. Ovidiu a fost mai rapid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ovidiu, legea 677/2001 zice ca (se refera la date cu caracter personal)

Art. 3.

In intelesul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc dupa cum urmeaza:

a) date cu caracter personal - orice informatii referitoare la o persoana fizica identificata sau identificabila; o persoana identificabila este acea persoana care poate fi identificata, direct sau indirect, in mod particular prin referire la un numar de identificare ori la unul sau la mai multi factori specifici identitatii sale fizice, fiziologice, psihice, economice, culturale sau sociale;

b ) prelucrarea datelor cu caracter personal - orice operatiune sau set de operatiuni care se efectueaza asupra datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, cum ar fi colectarea, inregistrarea, organizarea, stocarea, adaptarea ori modificarea, extragerea, consultarea, utilizarea, dezvaluirea catre terti prin transmitere, diseminare sau in orice alt mod, alaturarea ori combinarea, blocarea, stergerea sau distrugerea;

E aplicabil aici au ba? Adica putem interpreta fotografia prin care poti fi recunoscut ca incadrandu-se la punctul a? Si publicarea ei, cu scopul de a obtine venituri ca fiind o dezvaluire catre terti?

Radu, care e definitia unui eveniment public? Si de ce organizatorii precizeaza prin regulamente ca oamenii nu prea au ce cauta pe traseu daca nu sunt participanti sau organizatori? In alta ordine de idei, padurile alea prin care trecem (ca sa dau doar un exemplu) nu apartin de RomSilva (sau cum mama naibii le zice), deci practic sunt loc privat? Si, din punctul meu de vedere, ca participant, poza aia din care tu castigi a fost vanduta de moaca mea + moaca bicicletei + tu care ai tras-o...

LE apropo de ce ai zis tu: dar daca eu i-am zis nevestei ca sunt la o conferinta de sticlism si ea ma vede la concurs, unde imi interzisese sa ma mai duc, ca divorteaza de mine altfel? E atingere la viata privata, au ba? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dacă organizatorul concursului mă lasă să fac poze, atunci treaba ta cu romsilva este cam în zadar. Iar legat de asta:

Si, din punctul meu de vedere, ca participant, poza aia din care tu castigi a fost vanduta de moaca mea + moaca bicicletei + tu care ai tras-o...

Uite, în America era un fotograf foarte bun și foarte cunoscut. Îl chema Ansel Adams. El are o mare serie de poze făcută în Yosemite. Una din cele mai cunoscute poze ale lui este cu Half Dome-ul din Yosemite.

Ei bine acel loc a devenit un fel de loc de pelerinaj. Mii de fotografi merg acolo cu scule identice cu ale lui Adams, la aceeași ora, chiar vânează condițiile identice cu cele din momentul în care Adams a făcut acea poză, în speranța de a o reproduce, de a obține o imagine la fel de bună. Până acum nu s-a auzit de nici un alt nume, dintr-atâția.

Așa că nu, imaginea aia din care "eu câștig" nu este "vândută" nici de moaca ta, nici de moaca bicicletei tale :)

Acum ce-i zici tu nevestei e treaba ta, dar atâta timp cât mergi la un eveniment public, într-un loc public :) nu te aștepta să nu afle niciodată. Dacă mergi cu amanta la decernarea premiilor Oscar, să nu te aștepți să fie chiar așa un secret bine ținut.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu mi-ai raspuns la definitia unui eveniment public, si chiar sunt interesat, mai ales daca ai ceva linkuri, pentru ca nu am prea gasit nimic pe la noi, doar definitii de prin State.

Intrebarea este organizatorul te lasa sa faci poze? Si stie, atunci cand te lasa, ca tu intentionezi sa faci bani cu ele? Si daca te lasa organizatorul, se schimba datele problemei ca acela ar fi un loc privat? Oricum, daca te lasa organizatorul, se presupune ca ai o acreditare cum s-ar zice... Ceea ce rezolva cam totul, pentru ca se ajunge la ce propusesem eu initial...

Cat despre partea cu nevasta, intrebarea era daca aduce atingere vietii mele private au ba, ca inteleg din ce ai scris tu mai sus ca asta era problema...

PS: arata-mi si mie omul de aci ca eu nu il vad :P

Tu cand cumperi o poza, o cumperi ca iti place autorul sau ca iti place expresia personajului din ea? Categoric, este si meritul tau ca ai surprins expresia respectiva, dar fara omul ala din poza, ce mai surprindeai? S-ar fi vandut la fel poza?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avem o discuție infinită despre ceva oarecum banal. De ce, dacă este meritul tău ca subiect in fotografia mea, nu ai, prin legea drepturilor de autor, drept de autor asupra pozei? Din ce zici tu acolo, practic tu ar trebui să ai 67% din drepturile de autor, iar eu ar trebui să am 33% (moaca ta + moaca biclei vs eu care "am tras-o"). Dar culmea, acolo nu scrie absolut nimic despre asta. Nici în International Copyright Agreements. Nicăieri. Asta pentru că cel care face acea poză este cel care are meritul. E treaba lui, meseria lui. Asta face, produce imagini. Cum fiecare om câștigă bani din ceea ce face, la fel și fotograful câștigă bani din imaginile pe care le obține.

Și nu-i paparazzi, să te urmărească și să te prindă când te scobești în nas, practic câștigând bani dintr-o imagine scandaloasă. Din contră, incearcă să obțină o imagine cât mai bună. Crezi că Ali sau Williams au vreun merit pentru această poză? http://static.life.com/ugc/822/ugc1047822/watermarkcomp.jpg

Da, ei au luptat, unul a câștigat, dar din câți fotografi au fost acolo nu s-a nimerit unul în afară de Leifner să facă o poză de amploarea asta. Dacă ar fi fost 67% meritul lui Ali și Williams, atunci toți ar fi făcut poze fantastice.

Iar treaba cu cine face poze la eveniment, câți sunt și unde au voie să stea este fix treaba organizatorilor. A mea ca fotograf este să respect regulile, iar dacă am voie să mă plimb pe unde vreau, din punctul meu e foarte bine, nu mai pot da vina pe nimeni dacă vin cu imagini slabe.

Acum că voi câștiga bani cu moaca ta... pe lângă faptul că sunt foarte mici șansele, nu este nimic absurd. Ești la acel eveniment nu la tine acasă unde te-ai putea plânge că ți-a făcut cineva poză. Mai devreme se urla pe aici că nu sunt destule poze, acum brusc sunt prea multe? Iarăși ajungem la eterna discuție că trebuie să vin, să muncesc, apoi să-ți mulțumesc că am avut privilegiul de a-ți face poze? :)

Si nu, nu mă convingi că din cauza ta iese poza bună. Dacă ar fi așa, ar fi netul plin de poze bune.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bine, e cum zici tu... :) Cine are ochi sa citeasca, citeste, concluziile le trage fiecare, de ramas, ramane cum am stabilit, sunt curios daca se va vedea ceva pe la concursuri in acest sens...

Fotografii cat mai misto (si) pe la concursuri sa faci :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

primul si ultimul raspuns

te-am remarcat cum aberezi de la posturile anterioare. iti place sa spui "cum sta treaba". ce nu ai inteles e ca dr de autor nu = dr la imagine, despre care se vb in legea aia. mai exact se vb despre folosirea portretului fara acord in cond. respective.

atata timp cat nu publici poza, poti sa faci ce vrei cu ea in intimitate...i'm not judging

cand am postat linkul nu am citit decat primele 2 paragrafe. acuma am citit tot, inclusiv ce se decide in apel.

prin urmare, ai ggresit. vezi postul 103, dupa care mai citeste art. 88 de vreo 3,4,79 de ori, poate intelegi ceva.

totusi s-ar putea sa nu inteleg eu sufletul tau sensibil de artist

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu cred ca tu nu vrei sa intelegi un lucru elementar, ca noi nu vorbim aici de fotografie sportiva, nu de portrete!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@heineken11 - Ce să zic, apreciez că ai venit tu să ne salvezi de aberațiile astea. Apreciez un om cu bun simț, așa, ca tine. Trecând peste asta, n-ar strica să cauți diferențele dintre commercial use și editorial use.

Commercial use e când iau poza aia cu tine pe bicicletă și fac reclamă la Merida (să zicem). Sau la Isostar. Sau la orice. Editorial este atunci când este pus într-un articol, cum ar fi un articol despre acel concurs la care ai participat. Chiar dacă acel ziar sau ce mama lui o fi plătește pentru acea poză, ea nu este folosită în scop comercial.

Acum, că tot am trecut peste bariera limbajului formal, eu nu înțeleg comportamentul tău de fată mare. "Auăleu, dragă, eram pe bicicletă la un concurs și mi-a făcut cineva o poză. Îți vine să crezi? O poză! Îți poți imagina așa ceva?"

Well honey, ești în public. De uitat la tine pot să mă uit? Dacă vezi poza aia de la concurs pe un panou publicitar, pe eticheta de la isostar sau ca reclamă la nu știu ce magazin, atunci poți zice că ești nedreptățit. Dar atâta timp cât ea este legată de acel eveniment la care tu ai luat parte, iar intenția nu este de "ia uite-l mă și pe ăla, n-are bani de carbon", deci nu are ca intenție periclitarea imaginii tale, atunci nu îți înțeleg problema.

Sunt alții care știu nițel mai bine ca noi lucrurile care au delimitat modul în care imaginile sunt folosite, căci poate tu nu vrei să faci reclamă la Nike și ar fi frumos din partea lor, dacă vor să își facă reclamă, să plătească o reclamă. Dar atâta timp cât tu participi la acel eveniment așteaptă-te să poți fi recunoscut într-un articol legat de acel eveniment.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

heineken11, mă tem că ai multe impresii eronate, ca mulți alți oameni:

1) că nu ai voie să fii fotografiat în nici o situație fără să ți se ceară acordul;

2) că fotografii sunt niște gigei care și-au luat scule foto și s-au apucat să facă poze după cum i-a tăiat capul, fără să se pregătească juridic înainte;

3) că dacă ai scos un paragraf dintr-o singură lege, gata, ai descoperit marea rezolvare.

Realitatea stă un pic altfel.

1) Pe scurt, cât timp ești în afara curții tale și poți fi văzut cu ochiul liber, poți și să fii fotografiat. Nu-ți place, stai acasă. Sunt și nuanțe aici, dar n-o să intru în ele, vedem mai jos de ce.

2) Probabil că sunt și fotografi tâmpiți care nu se pregătesc, dar și-o iau în barbă rapid și dureros. Restul au suficiente cunoștințe de legislație românească și internațională ca să-și știe limitele și să fie acoperiți în caz că sunt luați la întrebări. Pe un forum foto chiar erau pregătite extrasele relevante din legislația la zi, pe care fiecare fotograf să le aibă tipărite în buzunar. N-ai cum câștiga în argumentația cu un fotograf, fiindcă el e un profesionist cu lecția învățată, pe când tu ești doar un nespecialist neinformat cu opinii greșite despre subiect.

3) Dacă chiar vrei să știi mai multe, consultă un avocat, de preferință specializat. Sistemul juridic românesc nu este gândit ca cel american, în care orice cetățean trebuie să poată înțelege legea; sistemul nostru e complicat, cu un limbaj propriu, și interpretarea legii ține de oamenii din sistem și situație. De asemenea, sistemul american consideră că un caz foarte asemănător cu unul deja judecat trebuie să primească aceeași sentință; toate procesele rămân istoric ca niște legi. Asta nu se întâmplă în România, unde fiecare caz în parte e evaluat separat. În ceea ce privește fotografia, legislația e de-a dreptul arhaică, cu lacune și norme împrăștiate în diverse locuri. Să nu crezi că un singur paragraf dintr-o singură lege e suficient ca să-ți argumenteze poziția. Care e, repet, eronată și neinformată.

Pentru mai multe detalii despre reglementarea juridică a fotografiei îți recomand să porți o discuție cu un avocat specializat sau să cauți un curs potrivit pentru fotografi. Locul acestei discuții nu e aici, și cu asta sper să încheiem.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imagini de la maratoane apar curent in publicatii (e.g. MBike) si cel putin in cazul personal a fost o bucurie de fiecare data cand m-am regasit acolo.

Mie mi se pare ca discutia a luat-o intr-o directie si ton care nu ne face cinste ca si ciclisti (amatori). Pana una alta demonstram ca suntem romani veritabili. Haideti mai bine la o pedala decat la ironii si atacuri fara rost ;) Cine are ceva de imaprtit sa o faca pe PM sau, cel mai bine, sa se abtina si sa foloseasca energia mai eficient...

Cred ca s-au discutat toate variantele ref foto la maratoane, acum ar fi de vazut ce vor face organizatorii...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Realitatea stă un pic altfel.

1) Pe scurt, cât timp ești în afara curții tale și poți fi văzut cu ochiul liber, poți și să fii fotografiat. Nu-ți place, stai acasă. Sunt și nuanțe aici, dar n-o să intru în ele, vedem mai jos de ce.

Aici s-ar putea sa te inseli. Ceva nu se leaga. Intre fotografie si subiectul fotografiei exista o distinctie. Ai dreptul sa fotografiezi in spatiul public. Dar nu e totuna daca subiectul fotografiei este o persoana sau orice altceva. M-ai surprins ca detaliu intr-o imagine de ansamblu, no problem, subiectul fotografiei a fost altul. Dar daca tu ma astepti dupa colt si pac! ... ma fotografiezi numai pe mine, asta nu mai e fotografie de grup "cu ciclisti", nu mai e "fotografia evenimentului public X", e fotografie doar cu mine, subiectul fotografiei a devenit individul. Iar indivizii au drepturi la imagine si demnitate care deriva din Constitutie. Am dreptul sa-ti cer sa nu folosesti fotografia in scop editorial, publicistic, comercial. Prin publicistic nu inteleg numai ziar si revista tiparita ci chiar publicarea pe blog personal sau site. In cazul in care nu ai acordul meu, pastrezi fotografia pentru tine ca amintire. Daca eu iti cer politicos sa stergi fotografia ar trebui sa dai curs acestei cereri. Eu decid daca o fotografie facuta cand muncesc la birou, cand mananc la restaurant, daca ma dau cu bicicleta (si pot fi de exemplu murdar sau transpirat) ma avantajeaza sau nu, dreptul meu la imagine se extinde si daca ies din spatiu privat. Daca eu in justitie demonstrez ca nu sunt fotomodel, nu sunt persoana publica si imi creezi un prejudiciu e bine sa ai de unde plati, cazul e inchis. Iar felul cum ai spus-o "nu-ti place, stai acasa" e sigur eronat. Ce ar fi sa ma iau si eu dupa tine zi de zi si sa te fotografiez din momentul in care ai iesit pe strada la serviciu, la plimbare, la cumparaturi, etc. sa nu te las sa te relaxezi nici o clipa?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astea sunt nuanțele de care vorbeam că-s prea detaliate ca să le dezbatem aici, când au fost răsdiscutate pe net. Dar fie.

Ca regulă, tagma fotografilor încearcă să imortalizeze momente și trăiri frumoase, să pună oamenii în cea mai bună (flattering) ipostază a lor. Nimeni nu e interesat de banalități. De multe ori sunt amatori pasionați care doar încearcă să-și facă mâna (am zeci de mii de cadre care nu vor ajunge niciunde, dar au fost necesare în procesul învățării), uneori și profesioniști care ar vrea și să câștige de-o pită din munca lor și care știu că nu pot face/folosi portrete și close-up-uri și apoi să zică „pffft erai în spațiul public dă-te-n spanac”.

Deci nu mai fii atât de constipat când un fotograf îndreaptă obiectivul spre tine; relaxează-te, zâmbește, lasă-l să te surprindă într-un mod cât mai avantajos pentru tine, apoi mergi la el și dă-ți adresa de mail cu rugămintea de a-ți trimite fotografia. Și stai liniștit că, dacă nu e mulțumit de imaginile rezultate, nici măcar tu nu vei primi o copie, darămite vreun ziar, revistă, blog etc.

Dar există și o subcultură - paparazzi care se țin după unii și alții până la limita exasperării, sunt la limita legalității sau chiar o încalcă. Sunt și cei mai vizibili și cei care atrag o puternică faimă proastă asupra întregii categorii. Cam ca și teribiliștii ăia puțini pe motociclete care ne bagă în cap că TOȚI motocicliștii sunt niște rockeri idioți violatori de babe și donatori de organe. Sau ca acei bicicliști de weekend care-s parcă de pe altă planetă și din cauza cărora toți cicliștii suferim la imagine și percepție din partea șoferilor și pietonilor.

Sec și la obiect: am dreptul să fotografiez în spațiul public în condițiile stabilite de Codul Civil și Codul Penal, și fotografiile sunt proprietatea mea personală din momentul creației. Nu am dreptul să folosesc fotografiile respective decât în anumite condiții ce trebuie verificate și pentru care răspunde cel ce le publică (editorul ziarului/revistei, sau io dacă le pun pe blogul personal).

În spațiul privat nu am voie să fac fotografii decât cu acordul proprietarului. Deci la muncă, la shopping, la coadă la casieria de la cablu sau la un concert într-un club ești în siguranță :D Dar atenție că unele spații private sunt „asimilate spațiului public”, dacă nu te afli într-o „locuință, încăpere, dependință ori loc împrejmuit”, după cum zice Art. 225 din Codul Penal, ci ești la o bere la o terasă deschisă.

Ar trebui să pleci de acasă cu presupunerea sănătoasă că, atâta timp cât ești în spațiul public, poți fi fotografiat, cu sau fără cunoștința ta, și ai doar anumite căi de a te proteja. Dar, repet: astea sunt cazuri extreme. Nu bagă nimeni mii de euro în aparatură ca să pândească oamenii pe stradă scobindu-se în nas sau cu chiloții la vedere când vântul ridică fusta. Și cu atât mai puțin la concursuri de ciclism, întâlniri între forumiști, etc. unde și fotografii, și participanții vor să rămână cu ceva mai mult decât amintirile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu am specializare juridica si nici nu am de gand sa discut foarte mult pe tema asta dar in mod cert unele din presupozitiile tale sunt false, dreptul tau la libertate de exprimare artistica, de a face niste bani sau de a invata meserie nu va bate dreptul meu la imagine si demnitate. Alta presupozitie eronata ar fi aceea ca vorbesti in numele tuturor ciclistilor la intruniri, evenimente sau concursuri, unii poate au demonstrat ceva sau cuiva si vor cat mai multe poze, altii nu.

M-am uitat deseori pe forumurile ciclistilor de afara, nimeni nu-l intrece pe al nostru cand e vorba de a publica poze. Pentru un mers saptamanal la Mihailesti, Leonte facea poze de grup la plecare, la masa, pe traseu. Si el avea de demonstrat ceva, nu era o situatie normala, poate Leonte a fost un "formator" din punctul asta de vedere.

Sigur multi nu aveau nimic impotriva la practica asta pentru ca, nu e asa, conteaza mai mult cum si cu ce te vede lumea decat scopul de a te relaxa.

Doar ca fotografii "pasionati si de ocazie" trebuie sa stie ca nu pot generaliza, nu fac ei regulile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Referitor la legislatia privind dreptul la intimitate, imagine etc, am o nelamurire...

In ziarele de scandal, ca sunt destule, vedem tot soiul de fotografii cu diverse vedete in ipostaze nu tocmai onorante. Nu ma refer aici la pitipoancele care-si etaleaza formele ca reclama, ci ma refer la persoane cunoscute si respectate (atat cat e posibil). Au fost fotografiate luand masa cu amanta, pupandu-se in dormitor, expunadu-si suncile la mare, etc. Dupa reactia lor cu siguranta ca au fost deranjate de aceste fotografi (nu e nici pe departe publicitate mascata) si cu toate astea in extrem de putine cazuri am aflat ca au si castigat procesul intentat ziarului sau fotografului respectiv.

In acest context ma gandesc la faptul ca ori aceste legi sunt in defavoarea persoanei fotografiate, ori legile se rezuma la cine are un avocat mai bun ori pur si simplu nu exista avocati buni pe aceste spete...

Noi aici vorbim de un fotograf amarat dar sunt paparazzi specializati care fac de ani buni tot soiul de fotografii si cu toate astea nu prea ajung sa isi piarda timpul prin tribunale, cu atat mai mult sa piarda procese...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din cate cunosc, o fotografie facuta intr-un spatiu public, este o opera de arta si artistul hotaraste ce face cu ea. In cazul in care exista o persoana in fotografie, trebuie sa i se ceara acordul doar daca este vorba de plan apropiat (prim plan sau mai aproape). Nu mai tin minte cum era exprimarea din lege, dar atat tin minte. Este vorba de legea dreptului de autor.

CNA a mai bagat niste norme, dar se refera doar la imaginile filmate pentru stiri. In rest, nu am cunostinte sa fie alte reglementari.

Cred ca se cam diseca firul in 4, fara rost.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

In spatiul public poti filma si fotografia ce si pe cine vrei...

Depinde ce faci mai apoi cu materialul, in ce scopuri este folosit...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

imi incalc cuvantul...

vad ca iarasi va dati cu parerea desi nici macar nu v-ati obosit sa cititi legea aia.

@romi scria clar ca daca esti persoana publica ti se pot face foto, era una din conditiile in care nu se aplica articolul respectiv. legea asta reglementeaza dr. la imagine din p. de vedere patrimonial, adica daca face cineva bani cu fata ta. constitutia si conventiile internationala iti apara dr. la imagine ca pe un drept fundamental.

eu asta am zis de la inceput si era un raspuns la postul nr.103 al atotstiutorului.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu am o nedumerire mare.

Toata discutia a pornit de la faptul ca "nu sunt destui fotografi si destule fotografii la concursuri" iar acuma se trezeste lumea ca "pai vreau fotografii cat mai multe, dar sa fiu platit ca am fost 'model' in acele fotografii". Cumva cele doua idei se bat cap in cap. Hotarati-va, vreti fotografii de la concursuri sau nu vreti,

Apropo, poate ma inseala memoria, dar parca in formularele de inscriere la concursuri era si o clauza ca inscriindu-te esti de acord ca organizatorii sa te fotografieze (pe traseu si la linia de start/finish) si sa faca ce vor cu fotografiile, inclusiv sa le foloseasca in reclame pentru viitoare concursuri.

Daca aceasta clauza nu exista ar trebui adaugata la toate concursurile, asa organizatorii sunt "acoperiti" din punct de vedere legal, iar ciclistii care nu sunt de acord n-au decat sa nu participe la concurs si gata :P

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@romi scria clar ca daca esti persoana publica ti se pot face foto, era una din conditiile in care nu se aplica articolul respectiv. legea asta reglementeaza dr. la imagine din p. de vedere patrimonial, adica daca face cineva bani cu fata ta. constitutia si conventiile internationala iti apara dr. la imagine ca pe un drept fundamental.

eu asta am zis de la inceput si era un raspuns la postul nr.103 al atotstiutorului.

Am inteles ce spuneai si ai perfecta dreptate...

Ultimul comentariu al meu era pur retoric vis-a-vis de paparazzi care fac ce fac si totusi nu prea pierd procese...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.